【摘 要】
:
随着网络技术的不断进步,网络游戏带来巨额收益的同时也成为推动经济增长的重要力量,但目前为止,作为网络游戏重要组成部分的游戏地图,抄袭问题更是愈演愈烈。游戏地图日益成为影响玩家游戏体验的重要因素,有鉴于此,加强对于游戏地图的著作权保护势在必行。新《著作权法》第三条规定的作品种类更具开放性,这为游戏地图提供了更为必要的法律保护。笔者将针对游戏地图有关的著作权问题进行探讨,并提出有关建议。绪论部分中,笔
论文部分内容阅读
随着网络技术的不断进步,网络游戏带来巨额收益的同时也成为推动经济增长的重要力量,但目前为止,作为网络游戏重要组成部分的游戏地图,抄袭问题更是愈演愈烈。游戏地图日益成为影响玩家游戏体验的重要因素,有鉴于此,加强对于游戏地图的著作权保护势在必行。新《著作权法》第三条规定的作品种类更具开放性,这为游戏地图提供了更为必要的法律保护。笔者将针对游戏地图有关的著作权问题进行探讨,并提出有关建议。绪论部分中,笔者对游戏地图的研究背景与研究现状展开论述。笔者首先结合相关数据介绍了目前网络游戏发展情况,阐明游戏地图对于网络游戏的重要性,并进一步解释了选择游戏地图作为研究对象的原因。其次,笔者针对游戏地图的研究现状进行分析,并介绍了本文主要采用的研究方法。第一章中,笔者首先介绍了游戏地图的概念与发展历程、游戏地图的设计过程并对游戏地图进行了分类,以便对游戏以便于从宏观认识游戏地图。之后笔者引入《王者荣耀》诉《英雄血战》案,并结合该案提出了本文拟研究的问题。第二章中,笔者针对《王者荣耀》诉《英雄血战》案的判决结果进行讨论,并从著作权法的角度探讨了游戏地图能够构成著作权法意义上的作品,以及该作为何种作品基于著作权法的保护。第三章与第四章,笔者分析了目前对于游戏地图著作权保护存在的问题,并提出了相关的建议,希望以此引起对于游戏地图著作权保护的重视。
其他文献
虚假诉讼案件频繁发生从一定程度上反映出公民诚信、敬畏法律的意识单薄。《刑法修正案(九)》将虚假诉讼行为单独入刑,在司法实践中,对于虚假诉讼罪的认定,特别是客观构成要件存在模糊认识。为了更好地适用该新增罪名,2018年出台的《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》将关于虚假诉讼罪的争议内容做了详尽规定。随着法律规范的逐步细化,理论界也逐渐将本罪的够罪关键点聚焦于具体客观构成要件要素的相关解
<正>【课前思考】几何形体概念是从空间形式方面,用语言、符号、图形来反映事物本质属性和内在联系的思维形式。也就是说,几何概念反映事物在空间形式方面的本质属性或内在联系。图形与几何概念学习的过程,是新旧概念之间相互作用,实现概念体系内部结构化的过程。那么,"平行四边形和梯形"概念学习,如何立足几何形体概念、几何形体概念学习的特征,帮助学生有效地内化概念呢?1.几何概念具有很强的系统性,这一特点要
市场准入负面清单是由国务院制定的“全国一张单”,区别于外商投资准入负面清单,其面向我国国内经营者发布。清单以表格的形式明确列举出经营者禁止、限制投资经营的行业、领域等,各级地方政府依据该清单列名的种种许可事项,对相对人采取相应的禁止准入、许可准入的管理措施,体现“法无禁止皆自由”的理念。国务院欲通过不断推进市场准入负面清单制度,以达到界定政府与市场边界的目的,明确规范政府与市场的关系,更好地使“非
我国之所以会采用生活垃圾定时定点分类投放制度,是因为实行该制度既提升了垃圾的收运效率,又便于工作人员现场指导和监督垃圾分类投放,弥补现有治理工具存在的不足。生活垃圾定时定点分类投放制度,有适应国情的一面,同时也存在如下问题:从分类投放义务主体角度看,义务设定存在瑕疵,法律责任设定不合理。从行政监管角度讲,行政执法权运行设置不合理,监管部门与生活垃圾分类投放管理责任人衔接不足。站在公众参与角度上看,
党的十九大将“坚持人与自然和谐共生”写入了中国特色社会主义基本方略,这也标志着我国生态文明建设驶进了历史发展的快车道,如何更好地发挥《刑法》在生态环境保护方面的作用便成为学界重点研究方向之一。污染环境罪作为《刑法》分则第六章第六节的首个罪名,研究该罪的重要性不言而喻,而《刑法修正案(十一)》对其所作的重大调整也提醒我们有必要重新审视本罪。自污染环境罪设立以来,学界对于本罪行政从属性的讨论就不曾停息
冒名诉讼是指冒名者以他人名义提起诉讼或参加诉讼,有可能侵犯被冒名者的程序权利或实体权利的诉讼行为。冒名诉讼表现为诉状中所记载的姓名主体与程序中诉讼行为的实施主体的不一致,诉讼行为的实施主体借助他人名义进入诉讼程序,享有诉讼当事人之地位与机会,而脱离在诉讼之外的姓名主体未获得程序保障却有受确定判决拘束和强制执行的风险。冒名诉讼导致诉讼外的姓名主体与诉讼内的行为主体相分离,衍生出一系列问题。为此,本文
大数据带来了信息采集使用方式上的新变化。这种新变化同样体现在了政府采集使用个人信息之上。大数据具有数量大、时效性强、范围广等特点,这些特点同样会给政府采集使用个人信息带来新的特征:体量更大、时效性更强、用途更广、方式更加隐蔽。当然,也同样会带来更多的问题:包括采集行为会侵犯他人隐私,使用行为亦有可能导致他人的信息受到泄露。这些问题的产生都有其深层的原因所在,政府在采集使用过程中的权责不明、民众缺乏
错误制度对应我国的重大误解制度,计算错误作为错误的一种类型,表现为算数性错误、计算基础错误和计算结果表达错误。算数性错误是各项加总时发生错误,可依“误载无害真意”规则解决;计算基础错误是作为最终金额的评价因素评估错误,可表现为动机错误;计算结果表达错误即表示行为错误。经对错误“二元论”与“一元论”的分析比较,计算错误在“一元论”的构造中能得到更公平、全面的解决。为此,在德国对动机性计算错误,即公开