建筑工业化是建筑业和房地产业发展的必然趋势。采用建筑工业化的生产方式不仅能够缓解中国传统建筑业耗能大、污染严重的情况,还能提高生产效率、解放劳动力,成为经济发展新的增长点。建筑业和房地产业都是中国的支柱型产业,与经济发展和民生建设紧密相关。虽然中国出台了众多推进建筑工业化的政策,但是,中国的建筑工业化发展程度依然不高,尤其是与发达国家相比,还存在很大差距。本文运用事件研究方法对建筑业和房地产业上市公司在事件窗内的股票异常收益率进行了测算,进而对中国建筑工业化政策的短期效应进行测度。本文将政策事件分为国家级政策层面和省级政策层面进行分析,在分析国家级政策时发现,对于建筑业和房地产业来说,建筑工业化政策事件的效果随着政策支持力度的逐年加大,总体呈现出逐渐增强的影响趋势;并且,同一政策事件下,房地产上市公司的异常收益率的显著性要强于建筑业上市公司;在分析上市公司资产规模与累积异常收益率的相关关系时,研究发现在房地产业上市公司样本中,股票异常收益率与公司资产规模有较为显著的正相关关系,而在建筑业上市公司中则不显著。对于省级政策事件的研究,本文以万科集团为例,选取了北京、上海、河北、宁夏、安徽、湖南六个省(市)的建筑工业化政策事件进行研究,发现由于省(市)级建筑工业化政策事件的颁布引起万科的异常收益率在其中的五个省(市)是显著的。对于建筑工业化政策的影响机制,本文从理性预期理论、博弈论、资本市场传导机制、产业政策理论等方面进行了分析。建筑工业化政策的颁布对于公众投资者和企业来说是政府释放出的产业政策信号,影响公众投资者和企业的预期,从而影响其在资本市场上的决策,在政策事件窗口期产生异常收益率,异常收益率的显著程度能够在一定程度上能够反映建筑工业化政策事件在资本市场产生冲击的强弱,进而度量政策的效应。产业政策会对资本市场产生影响,影响整个资本市场中资源的配置,企业的投融资环境、产业内市场竞争效率以及产业结构都会发生一定的变化。最后,本文实证研究显示中国建筑工业化政策在短时期内是有效的。为了更好的推进建筑工业化进程,中国应当继续加大目前的政策支持力度,并且适当考虑政策的时效性;为了保证建筑工业化进程的有效推进,政府可以适当引入强制性的政策,强制性规定建筑安全标准和建筑节能标准等标准,作为推进产业发展升级的安全和环保方面的保障。同时,完善建筑工业化方面的法律法规,规范建筑工业化市场秩序,使政策与法律法律相结合,互相辅助,保证建筑工业化政策的有效实施。鉴于建筑业存在中小规模公司数量众多、行业集中度低的现象,不利于产业资本的集聚,而建筑工业化进程是需要大量资本投入的新型生产方式,应当鼓励建筑业和房地产业内部适当的行业整合,淘汰规模小、管理不规范、效益不佳的建筑公司和房地产公司,增强行业整体的竞争力。中国公众对于建筑工业化的认识还不是非常的充分,适当的开展对于建筑工业化生产方式的知识科普,以及针对于消费者、企业、投资者们对于建筑工业化发展趋势和行业前景加大宣传力度,有利于建筑工业化进程的进一步发展。本文采用事件研究方法对建筑工业化政策的影响进行测度,从政策事件对于上市公司样本的异常收益率的角度来测度政策事件的有效性,是从微观企业的层面在资本市场上的反应来对研究建筑工业化政策进行研究。资本市场是一个国家的最基本的配置,资本市场的高效配置对于经济发展起到至关重要的作用。本文的研究结果旨在为中国制定更为有效的建筑工业化政策分析提供理论和实证的依据,同时,也希望为相关部门评价建筑工业化政策效果起到一定的参考作用。