目的:本课题对平衡针联合关节松动术治疗气滞血瘀型肩袖损伤的临床疗效进行研究观察,为平衡针治疗肩袖损伤治疗提供参考依据。方法:选择自2020年01月至2020年12月符合标准的60例在本院骨伤科诊治的气滞血瘀型肩袖损伤患者,采用随机数表法分为对照组和试验组。对照组:药物治疗配合关节松动术行功能康复训练。试验组:予对照组治疗基础上配合平衡针技术针刺肩痛穴治疗。分别在治疗前,治疗后的7天、14天及28天,采集患肩外旋、前屈及外展的角度、VAS评分及CMS评分,并运用SPSS 26.0统计软件对收集的数据进行统计学分析。结果:（1）所有符合标准并完成4周治疗的60例病人性别、年龄、侧别及撕裂情况等资料的比较,差异无统计学意义（P>0.05）,两组可进行观察指标比较。（2）肩关节活动度:两组患者治疗前肩关节的外旋（中立位）、前屈-上举、外展-上举组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。经治疗7天后,肩关节的外旋（中立位）、外展-上举组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。肩关节的前屈-上举组间比较差异无统计学意义（P>0.05）,治疗14天及28天的肩关节的外旋（中立位）、前屈-上举及外展-上举的组间比较,肩关节活动范围的差异均有统计学意义（P<0.05）,两组患者治疗前及治疗7天、14天及28天的组间比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,说明两种方法治疗可改善肩袖损伤后肩关节功能康复情况,试验组优于对照组。（3）CMS评分:两组患者治疗后7天、14天及28天的CMS评分的组内及组间比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,说明两组患者治疗后对肩关节的活动度、肩部肌肉的力量、活动度均有改善,且试验组的评分优于对照组。（4）VAS评分:两组患者治疗后7天、14天及28天的VAS评分的组内及组间比较,组内及组间差异均有统计学意义（P<0.05）;说明两种治疗方法对于肩袖损伤后疼痛缓解均有效果,试验组的评分优于对照组。（5）对两组患者完成疗程后进行分析,经治疗后对照组肩部症状明显改善有25例,肩部症状缓解不明显或者完全无效为6例,试验组经完整疗程治疗后明显改善有33例,治疗无效1例,经计算后得出总有效率,试验组为96.67%,明显高于对照组的80.00%,差异均有统计学意义（P<0.05）。（6）不良反应分析:实验组有1例患者出现晕针,采取有效处理措施,患者决定参与剩余治疗,两组患者不良反应少。结论:平衡针联合关节松动术对气滞血瘀型肩袖损伤的疗效显著,具有疗程短,操作简便,不良反应少的特点,适宜临床推广及应用。