科学技术的不断发展不仅使经济飞速增长,也造成了紧迫的环境危机,其中气候变化是人类当前面临的最为严峻的问题之一。在此背景下,碳中和作为一项重要国家气候战略被提出以减少二氧化碳排放、应对气候变化。隐喻是帮助公众理解诸如碳中和等复杂问题的重要话语策略。然而,概念隐喻理论未能解释隐喻为何在特定的社会语境中被选择,由此批评隐喻分析理论应运而生。以往对批评隐喻分析的研究多集中于政治新闻话语、财经新闻话语,而对气候新闻话语尤其是碳中和新闻话语的研究相对较少。因此,从批判隐喻分析的角度研究碳中和话语具有重要意义。本研究以《中国日报》和《纽约时报》中60篇有关碳中和问题的新闻报道为研究对象,考察了中美两国碳中和话语中概念隐喻的分布特点。本研究自建了两个小型语料库总计40879字,分别命名为中国碳中和语料库（CCN）和美国碳中和语料库（ACN）。本研究还探讨了概念隐喻如何构建语篇意义以及中美媒体所呈现出的态度。研究发现,中国碳中和语料库中共出现7种概念隐喻,而美国碳中和语料库共出现8种概念隐喻。研究结果还表明,中美语料库在旅程隐喻、人类隐喻、文学隐喻、游戏隐喻和建筑隐喻的使用上存在相似性。战争隐喻是中美两国碳中和话语中最常用的隐喻,但在其子范畴上呈现出不同的分布特征。中国媒体更倾向于使用胜利隐喻来提升公众的团结意识以实现碳中和目标,而美国媒体则更倾向于使用战败隐喻来激发公众的危机意识。此外,动力隐喻是中国语料库中特有的隐喻,而宗教隐喻和火隐喻为美国语料库所独有。中国媒体对政府持积极态度,把中国塑造成一个脚踏实地的实干家,以务实的政策和方法减少碳排放并充分重视与其他国家的合作。美国语料库将美国刻画为一个头脑清醒的分析家,致力于推动公众主动承担减排责任。然而,美国媒体也透露出对政府的怀疑态度,因为两党内部的分歧一定程度上减缓了实现碳中和的步伐。本研究认为,中美碳中和话语中概念隐喻的选择受到地理因素、文化价值观和意识形态的影响。本研究拓展了批评隐喻分析理论的研究领域,为碳中和话语的研究提供了新视角。本研究还有助于帮助读者理解中美两国不同的隐喻使用模式,以促进读者对于新闻语篇的批判性思考。