近些年,我国的司法体制制度不断完善,人们的法律意识也不断提高,对于犯罪嫌疑人的人权保障问题也越来越受到重视。在此背景下,设置法律援助值班律师在刑事案件中给予犯罪嫌疑人及时性的帮助——即值班律师制度应运而生。该制度的运行,可以使更多人受益,在为他人解答法律问题的同时也宣传了法律知识。自我国设立该制度的试点以来,各地区都在持续探索如何使该制度更适合自身的实际情况,力求在不断地实践中,发现新情况、新问题,并且解决它们。在具体的实施过程中,值班律师制度可以解决被追诉人到案后至他的辩护律师到位前其手足无措的状态,为其提供及时地法律帮助,但是“提供的帮助”是否是“有效的帮助”?此中存在很大区别。怎样能够确保值班律师为被追诉人提供的是其所需要的帮助,而不仅仅是无实际意义的帮助,最关键的是要保证值班律师能够真正参与到整个案件中去,在了解案件的具体情况下,利用自身专业知识为被追诉人提供有效的法律建议。本文首先介绍了值班律师有效参与案件的判定标准以及有效参与案件的价值何在。之后笔者通过裁判文书网搜集的数据,了解到我国值班律师目前还是很少参与到认罪认罚案件中;在值班律师广泛参与刑事案件的政策背景下,被追诉人可以获得律师的帮助的情况仍不甚理想。深究造成值班律师有效参与案件效果不理想的原因之后,笔者提出了相应的解决办法。对于值班律师制度,有必要从实际出发,解决具体实践中该制度出现的问题,使该制度能够更好适应社会发展,发挥其效用,为广大民众带来利益,使该制度不再是“提供名义上的帮助”,而是提供“切实有效的帮助”。