论文部分内容阅读
目的：观察电鍉针罐治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效,为临床治疗腰椎间盘突出症提供一种可靠、有效的方法。方法：采用简单随机化方法将90例诊断为腰椎间盘突出症的患者,随机分为电鍉针罐组30例、针刺组30例,针刺结合电鍉针罐组30例。电鍉针罐组取穴：大肠俞(双)、肾俞(双),腰眼(双)、局部阿是穴,隔日应用电鍉针罐,密波,每次留罐15分钟,连续治疗2周。针刺组取穴：命门、腰阳关、肾俞(双)、大肠俞(双)、小肠俞(双)、腰眼(双)；以下穴位为痛侧：环跳、承扶、殷门、委中、承山、昆仑,每日针刺1次,每次留针40分钟,针刺20分钟后捻转一次,一周7次,连续治疗2周。针刺结合电鍉针罐组操作同前两组,即针刺后应用电鍉针罐。治疗前、治疗第一周后、治疗第二周后分别对三组患者采用视觉模拟评分法(VAS)、腰椎间盘突出症疗效评分量表(LDHSS)评分,所得数据均用SPSS19.0软件进行统计学分析,P<0.05有统计学意义。结果：1. 在疼痛症状改善方面：治疗第一周后、治疗第二周后,三组VAS评分均降低,针刺结合电鍉针罐组与针刺组及电鍉针罐组分别比较,差异显著(P<0.05)；针刺组与电鍉针罐组比较,无显著差异(P>0.05),‘提示三组均能改善腰椎间盘突出症患者疼痛症状,针刺结合电鍉针罐组疗效在疼痛症状改善方面优于针刺组及电鍉针罐组。2.在腰椎间盘突出症疗效评分改善方面：治疗第一周后、治疗第二周后,三组腰椎间盘突出症疗效评分均降低,针刺结合电鍉针罐组与针刺组及电鍉针罐组分别比较,差异显著(P<0.05)；针刺组与电鍉针罐组比较,无显著差异(P>0.05),提示三组均能提高腰椎间盘突出症的疗效,针刺结合电鍉针罐组疗效评分改善方面优于针刺组及电鍉针罐组。3.在临床疗效方面：三组患者治疗第二周后,针刺结合电鍉针罐组总有效率90.0%,针刺组76.7%,电鍉针罐组70.0%。针刺结合电鍉针罐组与针刺组及电鍉针罐组分别比较,差异显著(P<0.05)；针刺组与电鍉针罐组比较,无显著差异(P>0.05),说明针刺结合电鍉针罐组临床疗效优于针刺组及电鍉针罐组。结论：1.电鍉针罐、针刺及针刺结合电鍉针罐治疗LDH均有一定的疗效,但针刺结合电鍉针罐治疗LDH在疼痛症状改善方面的疗效更加突出。2.三种方法治疗LDH均有一定疗效,但针刺结合电鍉针罐治疗LDH在改善患者腰椎间盘突出症疗效评分方面更显著。3.三种方法治疗LDH均有一定疗效,但针刺结合电鍉针罐治疗LDH能够更进一步改善患者临床疗效