新时代背景下,人们生活质量的提高不仅体现在物质水平的满足,更体现在精神世界的陶冶,内容新颖有趣的文体活动开始走进人们的视野,但是,竞技性文体活动也具有潜在的危险,容易发生人身伤害事故。《民法典》第1176条规定了自甘风险规则,其意义深远。《民法典》出台前,对于竞技性文体活动引起的人身伤害案件缺少统一的裁判标准,存在滥用公平责任原责和混用过失相抵规则等现象,导致裁判混乱,同案不同判现象时有发生;在《民法典》出台后,自甘风险规则在司法实践中发挥了重要作用,但在适用范围、构成要件等方面也存在诸多争议,因此,总结该规则在司法适用过程中出现的新问题,明确自甘风险案件的裁判标准,更好的实现其规范功能,具有重要意义;同时,“全民健身”2.0时代即将来临,完善自甘风险规则可以有效的规范体育竞技运动,引领全民健身热潮,为我国体育事业发展助益。本文除引言和结论外,共包括四部分内容,现分述如下:第一部分为自甘风险规则概述,首先界定了自甘风险规则的概念及其法律定位,详尽的阐述了自甘风险规则的法律特点,深入辨析了自甘风险规则与相关制度的区别。其次阐述了自甘风险规则的沿革,借鉴了美国,英国,法国在自甘风险规制中的成熟经验对我国的立法现状提出了参考建议。第二部分为《民法典》中自甘风险规则的主要内容,从参加者和活动组织者两个角度对自甘风险规则的主体范围进行解读,关于自甘风险规则的客观要件,准确把握一定风险的认定,从职业体育、大众体育和学校体育三个角度理解文体活动的具体范围。立足法律条文,对自甘风险规则主观要件进行深入分析,包括“明知”、“自愿”和侵害人的“故意或重大过失”。第三部分为我国自甘风险规则的司法适用现状及存在的问题,对我国《民法典》出台前后的自甘风险规则司法现状及存在的问题进行了详细的论述,通过案件实证调查发现存在的主要问题有:自甘风险规则适用范围规定不清晰、主观要件存在分歧、适用主体理解不一和活动组织者责任认定较为混乱等,这些问题会对司法的权威产生不良影响。第四部分为完善自甘风险规则的建议,根据我国的社会现实和立法目的,本文提出了符合我国司法现状的完善举措,首先,明确自甘风险规则的适用范围,通过完善“一定风险”认定标准来限制自甘风险规则的适用范围,笔者还建议通过肯定式和否定式列举方式确定“文体活动”的具体范围;其次,明确自甘风险规则的主观要件,准确把握参与人的主观“自愿”,同时阐述了犯规行与其他参与人“故意或重大过失”认定的联系;再者,明确自甘风险规则适的用主体,本文认为未成年、观众等可以成为自甘风险规则的主体,从而扩大自甘风险规则适用的主体范围;最后,参与者的责任与活动组织者的责任并不是排斥关系,厘清了同一起案件中参与者的责任和活动组织者责任的关系。