腐败作为世界性的痼疾一直困扰着各国政府,尽管有学者提出腐败具有一定的积极作用,但更多的研究表明腐败会阻碍经济增长、导致资源配置低效、拉大收入差距、制约外商投资,甚至能够影响政治制度的稳定。当今各国对治理腐败都格外重视,我国也正在进行一场规模空前的反腐战斗。自2012年“十八大”以来,党中央将腐败治理定位为国家治理体系的重要组成部分,在全国上下积极开展各项反腐败工作,进行源头反腐,强化权力约束,出台多项反腐败政策,加强反腐败的监管与执法力度,反腐工作达到前所未有的高度。作为宏观政策的一系列反腐败行动,势必会影响到企业的微观行为。这是因为政治领域的反腐败,表现为经济领域的反贿赂,鉴于宏观经济政策的推出和执行会影响到企业的行为和产出,笔者认为反腐败政策对特定行业公司的会计信息质量可能会产生显著影响。本研究基于宏观经济政策到微观企业行为的研究范式,探讨反腐败政策下敏感行业会计信息质量。研究对象的概念是研究的起点,本文首先对关键性概念进行界定;鉴于进行该领域研究文献数量有限,文章从相关研究入手,探究一般宏观政策、反腐规定等文献的研究方法与内容,找出影响后果与机制,将其借鉴到反腐败对会计信息质量影响的研究中。其次,文章基于反腐败政策对会计信息质量可能产生作用的理论基础和概念分析提出了文章的研究假设。接着,本研究以我国沪深两市2009-2015年A股所有上市公司为样本,从定性与定量两个方面选取对反腐败政策更为敏感的行业,采用研究政策最为热门的倾向匹配双重差分模型,实证检验了会计信息质量在反腐败政策颁布后的变化,并着重探究了企业业绩与企业内部控制两种影响机制的具体影响情况。基于实证回归与较为充分的稳健性分析,得出了反腐败政策的颁布有助于提高会计信息质量,且对敏感行业作用更加明显这一结论,在对影响机制的考察中进一步发现企业业绩的提升反而会导致会计信息质量的下降,而内部控制的加强能够很好地抑制应计盈余管理,对真实盈余管理的影响则并不明显。基于研究结论,从政府和企业两方面提出了政策建议。政府应重视反腐政策带来企业行为的改变,深化内部控制制度的实施与应用,进一步修订完善内部控制制度,以法律形式强化内部控制对企业行为的规范作用;而企业应在业绩上升的经营期间更加注重自身的会计信息质量,改善公司治理、加强内部控制则是提高企业会计信息质量的重要途径。研究结论的意义有以下几点:本研究将反腐败政策作为外部冲击事件,发现了宏观政策与微观企业间的互动联系,证明了反腐败政策对会计信息质量的正面作用,同时从企业业绩与内部控制两个方面探求政策的影响机制,不仅增强了结论的可靠性,也为企业改变自身会计信息质量提供了有益借鉴。