自《民法典》颁布并实施以来,规定在物权编中的一项全新用益物权——居住权,进入了人们的视野,它在拓宽现有住房形式、缓解住房压力、提高住房利用率,充分发挥房屋经济价值之上发挥了重要作用。但遗憾的是,任何一项全新的制度并非总是完善的,法律漏洞的存在于立法而言亦是难以避免的。通过司法实践发现,居住权纠纷多发生于具有强烈人身性、伦理性的婚姻家庭领域,尤其是在离婚、赡养、抚养、扶养、继承、监护等关系中,然而现有的居住权规则仅规定在物权编之下,反观处于争议中心的婚姻家庭领域却未有所涉及,二者之间是彼此割裂的,加之法定居住权的缺失,一旦发生纠纷,缺乏对等地位的双方很难达成合意,因而导致某些迫切需要房屋居住的群体的居住利益难以得到保障。此外,在依靠其他制度解决居住权纠纷时,亦存在一定局限性,相较于物权的稳定性,赡养费请求权等债权性权利的保护力度不足,难以切实保障当事人的权益。又如在没有具体有效的规则适用下,法院赖以裁判的依据通常是作为民法的基本原则之一的“公序良俗”,值得肯定的是法律原则作为弥补法律漏洞的重要手段,在规则缺失时为维持个案正义发挥了重要作用,但法律原则在个案中普遍适用则有违基本法理。这些都是需要以待解决的问题。因此,本文基于居住权设立之源流,从婚姻家庭视域对居住权制度进行探究,以弥补物权居住权规则无法解决婚姻家庭中居住问题的缺陷。文章首先从居住权的理论基础入手,论述居住权制度的历史渊源、当代拓展、在各国婚姻立法中的体现及我国民法典中的构造,从比较法视角为婚姻居住权的设立提供研究基础;其次,着重分析了婚姻家庭领域中的居住困境,尤其是体现在赡养、扶养、继承、监护等关系中产生的居住问题,以表明依靠现有的居住权规则和其他制度是无法有效解决婚姻家庭领域中居住问题的;再次,对婚姻居住权的设立基础、价值、可行性分析,以证明婚姻居住权的设立并非毫无依据;最后,对婚姻居住权的具体构造进行了设想,内容涉及婚姻居住权对立法体例、概念和特征、主体和类型、客体、设立方式、权利义务、公示问题、消灭方式,以期推动居住权体系的完善。