我国刑法第二十条第一款规定:“为了保护国家、公共利益、自身或他人的资产、人身等权利不受正进行的非法侵害而采取措施来防止、停止非法侵害,这是合法的正当防卫,即使损害不法侵害人,也没有刑事责任。”该条第三款规定:“那些犯有杀人、强奸、绑架、抢劫和其他暴力罪行,对人身安全构成严重威胁,此时防卫人进行正当防卫,即使造成不法侵害人受伤或死亡,也不承担刑事责任,不属于防卫过当。”这两款规定载明了正当防卫的法定成立要件之一,即不法侵害“正在进行”,学理上称其为正当防卫时间要件,系正当防卫传统五要素之一。对于正当防卫时间要件,我国刑法学界众说纷纭,没有形成一致结论,理论分歧产生实务难题,加之相关性研究稀缺,使得正当防卫时间要件的认定困境更甚。由此突显出研究正当防卫时间要件的理论与实践价值。本篇论文旨在深入探究分析正当防卫时间要件各方面问题,努力产出研究成果,为刑法理论界与实务界关于正当防卫时间要件的研究与应用筑基。本篇论文除绪论外,分为三大部分,分别对应正文三个章节。第一部分:分析国内外正当防卫时间要件的立法规定及不同理论学说,并进行研究评述。第二部分:主要从三个司法实践案例中探讨不法侵害“着手”、“紧迫性”以及“正在进行”方面的理解分歧,从而分析正当防卫时间要件司法认定困境。第三部分:明确正当防卫的开始时间与结束时间并阐述防卫不适时的两种情形,最后明确提出相对合理化的正当防卫时间要件认定标准。