在现代市场经济背景下,知识产权不再是一种简单的财产权,而逐渐演化成为市场竞争手段、产业政策工具,甚至成为国家经济战略的重要组成要素。知识产权的制度设计糅合了私权元素与公权元素,集中体现个人利益与公共利益之间的冲突与平衡。有权利必有纠纷,知识产权价值重要性不断提升的直接结果就是知识产权纠纷的大量出现。但我国当前关于知识产权侵权的理论研究呈现一定的滞后性,难以适应司法实践的需要。本文以市场竞争为社会背景,借助提取公因式的分析方法,从基本概念出发,以归责原则为统领,构成要件为核心,系统研究侵权责任构成与侵权责任承担等相关话题,试图构建系统、完整的知识产权侵权责任基础理论体系。全文共约十三万字,分为七章展开。　　 第1章绪论。该章首先概括地描述了本选题的意义,一是构建知识产权侵权责任制度的体系化图景,其次发掘归纳知识产权侵权责任制度中的特有理论,进而为司法实践提供借鉴。目前国内外对知识产权侵权责任理论的研究受英美法系的影响,基础理论研究较为贫弱,细节研究异常繁荣,不利于搭建沟通与对话的平台,形成学术共识。体系化的构建当是解决当前知识产权领域理论纷争,特别是完善知识产权侵权责任制度的切入点和突破口。　　 第2章知识产权侵权责任的一般原理,分为5节。本章首先考证了侵权行为的词源,比较分析了侵权行为广义与狭义的界定方法,《民法通则》采纳了广义的侵权行为概念,其理由主要在于,随着现代侵权行为法的发展以及归责原则的多样化,学者逐渐认识到侵权行为的本质在于侵害他人权益的不法性,并非在于过错。因此,知识产权侵权行为是指行为人实施的加害他人知识产权而应依法承担民事责任的行为。知识产权侵权责任是指侵权人因实施侵害或损害他人知识产权专有权的行为而依据法律应当承担的法律后果。知识产权侵权责任形态分为单独责任与共同责任,单一责任与竞合责任。随后分析了知识产权侵权责任制度保护的权益范围。最后探讨了知识产权侵权责任制度市场竞争的社会背景,参考知识产权法保护财产与促进应用之立法目的,本文将利益平衡定位为知识产权侵权责任的制度功能。　　 第3章知识产权侵权责任归责原则,分为3节。本章首先梳理了知识产权归责原则的基本理论问题,认为对“责”应当作扩大解释,体现为《民法通则》第118条以及《侵权责任法》第15条规定的责任承担方式。随后归纳了知识产权归责原则的学说与体系包括过错责任说、无过错责任说以及混合说。笔者认为应当在利益衡量的基础上按照不同的场合分别适用不同的侵权归责原则。具体而言,在适用绝对权保护方法时适用严格责任原则,在适用债权保护方法时适用过错责任原则。　　 第4章知识产权侵权责任构成要件。该章首先将知识产权侵权责任构成要件界定为判断行为人是否应当承担侵权责任的标准,按照侵权责任承担方式的不同,分别从停止侵害、损害赔偿、赔礼道歉消除影响分别探讨了构成要件问题。停止侵害侵权责任的构成要件为具有违法性的侵害行为;损害赔偿侵权责任的构成要件除了侵害行为之外还需包括损害事实、因果关系以及过错;赔礼道歉适用于知识产权人的人身权或精神权利以及企业法人的商誉受到侵害的情形,消除影响适用于知识产权人的人格权受到损害或对产业的竞争者造成不良影响的情形。　　 第5章知识产权侵权行为促成性事由。知识产权侵权促成性事由是知识产权侵权责任领域的一类特殊问题,是指立法者将不符合侵权责任构成要件的行为当作侵权行为承担责任的事实和理由。激励论是知识产权侵权责任促成性事由的经济学基础,知识产权侵权责任促成性事由有利于提高知识产权保护水平和抑制知识霸权。知识产权侵权促成性事由的认定需要满足给知识产权人商业利益造成直接损害、行为人过错以及类型法定的要件。符合知识产权侵权促成性事由的行为人承担视为侵权责任。　　 第6章知识产权侵权免责事由。知识产权侵权免责性事由是指减轻或免除行为人知识产权侵权责任的事由。知识产权侵权免责事由是传统民法公平原则在知识产权侵权责任领域的具体体现。利益平衡是私法领域的一个基本的价值目标,在知识产权侵权责任领域的体现更为突出,担负起了实现民法公平原则的重要责任,并最终体现为具体的知识产权侵权免责事由。知识产权侵权责任免责事由分为共有免责事由与特有免责事由。共有免责事由主要包括受害人同意与第三人责任;特有免责事由主要包括合理使用、非自愿许可以及权利穷竭。　　 第7章知识产权侵权责任承担方式及其法律适用。知识产权侵权责任的承担方式是指知识产权人承担侵权责任的具体方法。侵权责任依侵权行为而产生,是侵权行为的法律后果。侵权责任形式不仅是人民法院运用审判权判令不法行为人承担责任的方式,也是不法行为人应向受害人履行的义务。知识产权领域存在违约责任与侵权责任竞合的现象,在处理知识产权责任竞合时,应注意到知识产权本身的特点,优先适用侵权责任法的规范。停止侵权责任是知识产权侵权常见的责任承担方式,但其适用应在考量公共利益以及加害人利益的基础上进行。损害赔偿的范围包括直接损害与间接损害,财产损害与精神利益损害。法律应当对赔礼道歉消除影响责任承担方式的具体适用予以进一步明确。