20世纪90年代末和21世纪初世界各国财务丑闻案频频曝光。在这一系列舞弊丑闻中，传统的监督者——“外部审计师和董事会成员”丝毫未能发挥作用，人们逐渐把目光转向内部审计。2002年美国世通公司内审部副经理辛西亚·库伯的突出表现让内部审计这个默默无闻的小角色似乎也在一夜之间成为众人瞩目的焦点，体现了内部审计在公司治理中不可忽视的作用。世界各国随即颁布法律法规完善内部审计，而关于内部审计的理论研究也日益丰富。在经济全球化的背景下，逐步完善我国内部审计的设置以期发挥其在公司治理中的作用是大势所趋。2008年6月28日，财政部等五部委颁布了《企业内部控制基本规范》，规定企业应当加强内部审计工作，保证内部审计机构设置、人员配备和工作的独立性，对监督检查中发现的内部控制重大缺陷，有权直接向董事会及其审计委员会、监事会报告。这无疑是我国加强内部审计在公司治理中作用发挥的重要举措。内部审计要在公司治理中发挥作用，必须通过董事会下设的审计委员会领导模式、开展风险管理和内部控制的审计，以实现对公司治理有效性的评价。
　　本文采用对比分析研究的方法，通过对内部审计与公司治理关系的阐述，分析了内部审计模式对公司治理有效性的影响，并根据研究结论对我国上市公司内部审计的设立模式和运作机制提出了相应的建议。首先，阐述了内部审计模式对公司治理有效性影响的理论基础与作用机制；其次，对不同模式的内部审计在公司治理中发挥作用情况进行了比较，特别是对我国上市公司内部审计模式对公司治理有效性的影响进行了系统分析；最后，提出了通过设置独立的内部审计组织机构、不断改善内部审计运作环境等建议，以期进一步提高内部审计在我国上市公司治理中的作用。