本文的核心问题是：1、金砖国家峰会机制的建立，是否促进了金砖四国在国际领域的合作？2、冷战后，金砖四国间逐渐加强的认同，是否促进了其对外行为的趋同？3、若如理论预期的那样，金砖四国的对外政策在冷战后趋向于一致，那么它们还有分歧吗？若有，集中在哪些领域？本文从冷战后金砖四国在联合国大会的投票行为这个视角切入，研究其在对外政策领域的合作。首先，描述性统计金砖四国的投票一致性。结果揭示出经过冷战后20多年的发展，金砖四国的对外政策已经有很高的一致性。但峰会机制的建立，并没有促进其在外交政策领域的合作。其次，笔者分别从国际关系的两大理论（现实主义和建构主义）提出不同的理论假设，并用实证数据验证。结果发现：金砖四国在联合国大会的投票行为符合现实主义的理论预期，而不符合建构主义的。最后，笔者解释了金砖四国在不同议题领域的投票一致性变化。结果揭示出，未来金砖四国间的分歧还会集中在裁军和国际安全类议题。而且金砖四国间出现的一个趋势是，更加不情愿将联合国大会当做批评其它国家人权的工具。