本项研究的主旨,是在内生产业结构理论的基础上,研究经济发展和转型问题。有三大部分的内容,第一部分是关于内生产业结构的,第二部分是关于赶超战略与经济发展的,第三部分是关于经济转型的。　　 关于内生产业结构的研究,主要目的是试图解决现有理论文献中对工业部门比重先上升后下降的“倒U型”结构变迁过程解释不佳的问题。在本文模型中,影响产业结构变迁的主要因素是不同产业部门之间的替代弹性以及各部门的产出增长速度。在替代弹性大于1的情况下,生产要素总是向产出增长更快的部门流动。根据美国1929年以来的数据,本文发现美国农业、工业和服务业部门之间的替代弹性都大于1,同时工业部门的产出增长速度要快于农业部门,但要慢于服务业部门。这样,当农业比重高的时候,从农业部门流入到工业部门的就多,工业部门的要素比重上升；相反,当农业比重低的时候,流入的就少,流出的多,工业部门的要素比重下降。　　 关于赶超战略与经济发展的研究,主要是引入政府对重工业品的特殊偏好,并定义了一个政府赶超程度的参数ω,然后采用Ramsey问题框架研究了政府最优的赶超政策问题,重点分析赶超程度参数ω对于经济发展绩效的影响。证明政府对重工业的偏好程度越高,制定的税收和补贴政策的扭曲程度就会越高,从而稳态的消费、资本存量和产出水平就会越低。如果不同国家的政府对重工业具有相同的偏好程度,则这些国家最后都会收敛到相同的稳态水平。因此,政府对重工业的偏好程度以及由此选择的重工业优先发展战略,可以为国际收入和增长的差异提供一个可能的新的理论解释。　　 关于转型问题的研究,主要是在前部分赶超战略研究的基础上,引入资产专用性和生产要素之间不能完全替代的特性。在转型之前,政府偏好重工业部门,对其它部门征税补贴重工业,引导生产要素在该部门过度积累。一个新上台的政府试图采用“休克疗法”尽快取消这些扭曲性的税收和补贴。结果,失去政策扶持和保护的重工业部门价格和回报率出现下降,可流动的生产要素从该部门流出,导致另外一些无法流动的生产要素如固定资本失去流动要素的支持,从而出现闲置和废弃。转型速度过快的话,重工业部门生产要素的闲置效应可能超过要素重新配置带来的效率改进,最终导致总产出下降。同时,该研究还发现,产业结构扭曲越高,“休克疗法”后的增长绩效越差；发展程度越低,转型后的增长绩效越好；转型过程中会伴随着剧烈的产业结构调整。