公司的生存发展离不开债权人的投入和支持，但作为公司重要利益相关者的债权人却处于较大的风险之中。首先，股东有限责任制度将风险转移给债权人；其次，现行公司法和民法上对债权人的保护又显得不足；最后，债权人与公司之间信息不对称严重，债权人的利益亟待得到更好的保护。而让债权人参与公司的治理，则有利于债权人了解公司的财务状况和经营状况，及时采取措施保护自身利益，同时这也有利于公司内部的制衡。债权人参与公司治理，并不是让债权人与股东平起平坐，而是对公司经营管理实行相对弱的监督。本人毫无不回避问题，直接在文章的第一部分就直接提出传统的公司法理论认为债权人不能参与公司治理的五个理由，包括理论上和实践上的理由。而本人在文中对这些反对理由都有不同程度的回应，虽然某些回应可能有稚嫩之处。在论文的第一章，我从理论上为债权人参与公司治理提供依据，同时论述现有的法律制度对债权人保护的不足。在本文剩下的两个章节，本人通过借鉴国外银行债权人参与公司治理的实践（单个大债权人参与公司治理的典型）和国外公司债券持有人参与公司治理的实践（团体债权人参与公司治理的典型），以及结合我国的国情和制度环境的基础上，本人提出我国在设计债权人参与公司治理制度时应该遵循的四点意见，同时也提出适宜参与公司治理的债权人范围。最后，在借鉴和考究国内外学者对于公司治理的研究成果基础上，本人提出关于债权人参与公司治理的具体立法建议。