论文部分内容阅读
目的:本研究通过观察常规推拿手法和改良胸椎对抗复位法对脊源性功能性消化不良(Functional Dyspepsia,FD)临床疗效差异,为脊源性功能性消化不良诊疗提供临床参考。方法:本研究采用随机、对照、单盲的研究方法,将60例脊源性FD患者分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组采用常规推拿手法治疗,治疗组在对照组基础上加用改良胸椎对抗复位法治疗,两组分别每周治疗3次,3次为1个疗程,共治疗4个疗程。观察治疗前和治疗后的消化不良症状积分(Symptom Index of Dyspepsia,SID)、尼平消化不良症状积分(Nepean Dyspepsia Symptoms Index,NDSI)、尼平消化不良生活质量评分(Nepean Dyspepsia Life Quality Index,NDLQI)和胸椎小关节紊乱临床评价观察表的组内和组间积分变化,并对研究结果进行统计学分析,同时评价其治疗效果。所有数据均采用SPSS23.0统计软件进行分析处理。结果:1、60例患者均完成了本次研究;2、两组患者基线一致(性别、年龄、病程),具有可比性(P>0.05);3、两种治疗方案治疗脊源性FD临床疗效评价3.1两组治疗方案对患者SID的影响(1)两组患者治疗前后SID积分均能降低(P<0.05),组间比较治疗后两组SID积分有统计学差异(P<0.05);(2)单项症状疗效:两组餐后饱胀不适、中上腹痛、中上腹烧灼感有效率无明显统计学差异(P>0.05);两组治疗早饱感症状有效率有明显统计学差异(P<0.05);3.2两组治疗方案对患者NDI的影响(1)两组治疗前后的NDSI总积分均值明显降低(P<0.05),组间比较治疗后两组NDSI积分有统计学差异(P<0.05);(2)治疗组治疗前后NDLQI总积分均值明显降低(P<0.05),对照组治疗前后总积分差异无统计学意义(P>0.05);组间比较两组NDLQI总积分有统计学差异(P<0.05);3.3两组治疗方案对患者胸椎症状积分的影响治疗组治疗前后胸椎症状总积分均值明显降低(P<0.05),对照组治疗前后胸椎症状总积分差异无统计学意义(P>0.05);组间比较两组胸椎症状总积分有统计学差异(P<0.05)。结论:1、对照组可以改善患者的SID、NDSI总积分,但对NDLQI、胸椎症状积分无明显效果;2、治疗组可以明显改善脊源性FD患者的SID、NDI、胸椎症状总积分,疗效明显优于对照组。