在英美法国家,显失公平制度是从衡平法演变发展而来的,对显失公平的判定,主要是基于法官的良心和正义。但是随着经济的发展,需要对显失公平制度加以补充。美国《统一商法典》第2—302条正式创制了现代意义上的显失公平制度。研究英美合同法中的显失公平制度,对解决我国如何在市场经济发展过程中维护交易公正问题,完善我国的显失公平制度立法有一定的参考价值。现代意义上的显失公平一般由实质性显失公平和程序性显失公平两个基本要素构成。实质性显失公平是得出合同或其条款显失公平的结论的前提。程序性显失公平是得出合同或其条款显失公平的结论的关键。因此,只有同时具备两种要素才能构成显失公平。对于显失公平合同的后果,法院作为法律问题认定合同或者其任何条款在订立时即显失公平的,可以拒绝执行该合同,仅强制执行显失公平条款以外的合同剩余条款,或者限制显失公平条款的适用以避免显失公平的结果。显失公平制度的功能在于矫正合同自由所造成的不公平,维护合同正义。但显失公平制度并不否认合同自由原则,合同自由仍是合同法的核心,是合同法的首要原则。与英美合同法中的显失公平制度相比较,我国合同法中的显失公平制度还存在一些不完善的地方。因此,我们要积极借鉴其先进和成熟的方面以完善我国的显失公平制度。