论文部分内容阅读
目的:通过Meta分析的方法比较机器人辅助TKA和传统TKA手术效果的差异,以明确机器人辅助TKA是否可提供更好的假体下肢力线及临床预后。方法:计算机检索建库至2018年11月Embase、Pubmed、Web of Science数据库和中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库、维普中文科技期刊数据库(VIP),查找比较机器人辅助和传统全膝关节置换术(Total knee arthroplasty,TKA)手术效果差异的临床对照研究。根据纳入与排除标准进行文献筛选、质量评价和数据提取后,应用Revman5.3软件对文献数据进行Meta分析。结果:共纳入6篇临床对照研究,机器人辅助TKA组253例,传统TKA组231例。Meta分析结果显示,机器人辅助TKA组在下肢冠状位力线角度[WMD=-1.00,95%CI(-1.66,-0.35),P=0.003]、下肢冠状位力线内翻或外翻>3°发生率[RR=0.04,95%CI(0.01,0.13),P=0.004]方面明显优于传统TKA组,但手术时间[WMD=0.06,95%CI(-5.43,5.55),P=0.98]长于传统组;正位片胫骨角[WMD=-0.19,95%CI(-0.81,0.43),P=0.55]与侧位片胫骨角[WMD=-1.37,95%CI(-3.73,0.99),P=0.25]、正位片股骨角[WMD=0.30,95%CI(-1.37,1.96),P=0.72]与侧位片股骨角[WMD=-0.93,95%CI(-1.98,0.12),P=0.08]、膝关节活动范围[WMD=0.06,95%CI(-5.43,5.55),P=0.98]、并发症发生率[RR=0.84,95%CI(-0.45,1.58),P=0.60]两组大小相当,差异无统计学意义。结论:在TKA手术中使用机器人辅助系统可明显提高假体固定的精度,更好的重建下肢力线,并具有减轻患者术后疼痛、促进膝关节功能的恢复的潜在优势。