在技术合作工程中专利成果可能为两个或超过两个的权利主体所享有,因此共有专利的处置是广泛技术合作中不可避免会遇到的问题。尽管“物权法”对物的所有权相关的共有制度已经相对完善,但共有专利是一种无形财产权,与物权所有权相比有其特异性。因此,在共有专利权利人行使相关权利时,除了必须满足共有的普适性原则外,还要满足专利权的特殊规定。我国现行的《专利法》对共有专利做出了具体规定,但是设置宏观,未能完整和全面地考虑共有专利在实务中处理所涉及的法律性质及相关特征,以此给共有专利权人行使权利时带来了障碍或疑惑。本文综合运用了实例举证、演绎推理、对比分析的研究方法,对国内外关于共有专利的相关法律规定进行了详细的剖析,并将我国《合同法》、《民法》、《物权法》等关于共有权利处置的相关规定与国外相关立法经验相结合,对我国专利权的共有制度提出了修改意见。首先,综述了相关的法律法规,指出专利权上的共有与其他所有权的共有的实质性区别不仅体现在相关的立法理论上,在存在形式上更具有异质性;其次,评述了我国共有专利立法——现行《专利法》第15条的优势与缺陷,并对该法条规定的立法缘由进行了综合分析。通过横向比对其他国家或地区的立法现状,指出各国法律值得借鉴的地方并提出了相关的立法建议;最后,从实际生活的实务工作角度考虑,对共有专利合同条款设置的考虑给出规范性指导建议。