随着全球经济的持续低迷，企业债务违约现象屡屡发生。有关数据显示，在过去的2016年，全世界发生债务违约的企业达到157家，是2009年金融危机过后的又一高峰。中国企业债务违约现象也在不断涌现，去年仅债券市场就有80只中国企业债券发生了违约，违约金额超过400亿元，是前两年总和的近三倍。这愈演愈烈的债务违约狂潮，让不少企业和债权银行都遍体鳞伤。自去年3月份开始至年底，东北特钢累计发生9次债务违约，违约总额近58亿元；江西赛维历经两次重整方案被否后，最终重整计划被法院强裁，这直接导致债权银行亏损超200亿；湖南某支行行长因为追偿4.7亿元贷款无果而自杀。可见，企业债务违约现象已经造成严重的影响。近日，社科院也发布报告称，债务违约风险是未来经济增长面临的主要风险之一。所以，我们必须重视企业债务违约现象。如何降低和应对企业债务违约，实现中国经济的可持续发展成为我国面临的严峻问题。研究企业债务违约现象对于当前的中国乃至世界都具有十分重要的现实意义。　　有完善有效的内部控制机制来制约和调节内外部关系的企业，一般效率较高、业绩较好，企业的合法合规和资产安全有所保障，企业财务报告等信息的真实完整性也较好。对于债务契约而言，内部控制可以提高企业本身的偿债能力，也可以缓解企业与银行间的信息不对称，可能会对企业债务契约的履行产生积极影响。所以，本文综合运用规范研究法和实证研究法，试图从债务违约角度来研究内部控制有效性与企业债务契约的关系。　　本文主要得出了以下研究结论：（1）在其他条件相同的情况下，企业内部控制有效性越高，其债务违约可能性越低；（2）在其他条件相同的情况下，国有性质会弱化企业内部控制有效性与债务违约的负相关关系；（3）行业竞争程度越高，内部控制有效性与债务违约的关系受产权性质的影响越显著。　　本文的预期贡献可能包括以下三点：（1）从债务违约的视角出发进行研究。目前，绝大部分文献都是研究内部控制对债务契约制定的影响，很少有学者从债务契约的履行（即企业债务违约）方面来进行研究。因此，本文的研究能够丰富企业债务违约方面的相关文献；（2）从研究内容来看，本文首先研究了内部控制有效性对债务违约的影响，然后研究了产权性质对二者关系的影响，最后又按照行业竞争程度将样本分组，进一步研究在不同样本中产权性质对内部控制有效性和企业债务违约关系的影响是否存在差异性，研究内容层层递进。本文还分析并验证了内部控制有效性对债务违约的作用机理；（3）从实证研究来看，本文研究的债务契约是企业与银行之间的借款契约，本文用短期银行借款逾期来衡量债务违约。学者们对债务违约的衡量方法是多种多样的，而某些衡量方法并不是很恰当。短期银行借款逾期从含义及数据的可获得性上来看可能是企业债务违约的恰当衡量指标之一。