自古希腊以来,许多哲学家、伦理学家都对正义、分配正义问题做出思考,平等主义、功利主义、罗尔斯的正义论、诺齐克的持有正义等理论相继而出,他们各自都对分配正义及其原则做出阐释与剖析。本文以分配正义为讨论核心,分别介绍了罗尔斯的平等的正义、诺齐克的持有正义,以及丹尼尔斯的医疗正义理论,以期望对现实的不平等的分配、医疗领域的问题产生正面的效益,得到更多的启发与借鉴作用。Rawls分配正义理论是从平等出发,以“公平正义的两个原则”来确立的社会分配体系,他强调机会的公平,社会应该保障成员基本的自由和权利,在有利益最少受惠者的前提下允许不平等的存在。Rawls的平等观是为了保障政治上的公平和平等,在经济上允许政府救助弱势群体,以再分配的形式改善他们的境遇,Rawls认为这也是有利于社会整体利益和社会稳定和谐。Nozick的分配理论是从个人权利出发,通过资格来确立持有的正当性,以持有代替分配。他用权利理论证明分配的正义是来源于保障个人持有的财物的权力,极力地维护个人的经济自由和财产权利。Nozick用道德边际约束限制政府和个人的权力,他认为任何个人或者政府都不能侵犯个人合法正当的权益。Daniels从美国医疗不公平的事实出发,以Rawls的正义论为基础,深入探讨了医疗资源分配中的公义问题。他强调社会应保障机会的平等,在医疗体制中社会也应保障个人有平等的医疗保健的权力,但是这个权力是有限的,是最低限度的医疗保健,超出这个限度的就应该由个人自愿支付。他还讨论了偏好和年龄与医疗资源分配的关系,认为应保证个人基本医疗资源的平等分配,至于偏好的需求不应在这个范围内,不同年龄层次的医疗需求应该先满足考虑基本医疗资源分配。