随着传统知识的价值被不断的关注、发掘和利用,传统知识被不法盗用、滥用的现象频频发生,国际社会开始关注传统知识的保护问题。在世界范围内,关于传统知识的知识产权保护法有诸多分歧和争议,不同国家和地区有不同的实践。这些争议从最初的运用知识产权法保护传统知识的正当性讨论到采用何种模式进行传统知识的知识产权保护,如果直接纳入现有知识产权体系中进行保护,则存在现有制度与传统知识的契合性问题,如果构建专门的保护制度,则需要对传统知识的定义、主体、主体的权利义务等问题进行探讨。印度和南非对于传统知识的知识产权保护已形成了一套较为完善的体系,相比之下同为发展中国家的我国在这方面尙处于起步阶段。本文试图通过分析比较中国、印度和南非现行传统知识知识产权制度的异同,为构建和完善我国传统知识知识产权保护体系提出建议。本文除引言、结语外,分为以下六个主体部分:第一部分“中印南知识产权法对‘传统知识’的界定”,对传统知识的基本概念进行了论述,研究了中印南三国对“传统知识”概念的法律界定,即受知识产权保护的传统知识的范畴,分析了中印南三国不同的界定方法以及传统知识应具备的特征,提出了采用概括式和列举式相结合的方式对传统知识进行界定。第二部分“中印南现行知识产权法对传统知识的保护路径”,阐述了中印南三国现行知识产权制度对传统知识的保护,分析了著作权法、商标法、专利法和商业秘密对传统知识进行保护的利弊,肯定了印度和南非现行知识产权法对传统知识的保护,指出了我国知识产权法存在的不足即内容分散、缺乏完整体系、可操作性差,提出了采用知识产权法与专门法结合的综合保护模式。第三部分“中印南知识产权法中的传统知识产权人”,讨论了传统知识知识产权的权利归属问题,对“个体主体论”、“集体主体论”和“国家主体论”进行了利弊分析,通过对比中印南三国的认定模式,指出“单一认定”模式的不足,提出应结合具体情况采取多层次的方式认定传统知识的知识产权人。第四部分“中印南知识产权法中的传统知识产权人权利”,研究了传统知识产权人应享有的权利,指出权利人除了享有知识产权法赋予的一般权利外,结合传统知识的自身特点,还应享有事先知情同意权和惠益分享权等特殊权利,提出将惠益分享权和事先知情同意权引入我国法律体系的意见。第五部分“中印南知识产权法中的传统知识产权人义务”,研究了传统知识产权人的一般义务与特殊义务,比较分析了中印南三国知识产权法中对传统知识权利人义务的现行规定,指出各自利弊,提出以国家责任和传承人义务双向扶持的方式保证传统知识权利主体履行其保护、传承传统知识的义务和其他基本义务。第六部分“构建和完善我国传统知识的知识产权保护法律制度的思考”,通过对印度和南非两国关于传统知识的知识产权保护立法与实践分析,结合我国实际情况,提出构建有中国特色的传统知识知识产权保护法律制度的构想,即以知识产权法与专门法结合的综合保护模式,充分发挥政府引导作用,积极推动传统知识的国际知识产权保护。