目的：观察温通疗法治疗痰湿蕴肺型咳嗽的临床疗效。比较温通疗法与常规针刺疗法在即时止咳效果、改善伴随症状以及提高临床疗效等方面的差异。方法：采用随机、对照的研究方法，按同期先后就诊顺序将符合标准的患者，采用随机数字表法，随机分为温通疗法组33例和常规针刺疗法组33例。温通疗法组应用温通针法针刺该疗法特定选穴；以常规针刺疗法组的常规选穴和针刺手法为对照。两组均隔日治疗1次，10次为1个疗程。分别在治疗前、治疗第1次、第3次和1个疗程（第10次）后收集相关数据资料，并对即时止咳效果、伴随症状的改善情况及临床疗效进行统计，比较两种疗法的疗效差异。结果：①温通疗法组与常规针刺疗法组总有效率分别为96.9%与93.8%，显效率分别为62.5%与34.4%，温通疗法组总有效率及治愈率均优于常规针刺疗法组，差异均有统计学意义(P <0.05)。②两组在治疗第3次和1个疗程后的症状积分和咯痰量分别与治疗前评分比较，两组组内评分咯痰量明显减少，症状积分显著下降，差异有统计学意义(P<0.05)；疗程结束时分别对两组的症状积分和咯痰量进行组间评分比较，疗效差异均有统计学意义(P<0.05)。③首次治疗后即时止咳效果比较中，常规针刺疗法组与温通疗法组的优良率分别是78.13%、93.75%，两组优良率比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：1.温通疗法治疗痰湿蕴肺型咳嗽疗效显著。温通疗法与常规针刺疗法对痰湿蕴肺型咳嗽患者均有较好的治疗效果，以温通疗法优于常规针刺疗法。2.温通疗法在改善患者主观症状（咳嗽频次和程度）、临床体征（咯痰量）及即时止咳等方面优于常规针刺疗法。