刑法的因果关系一直是刑法理论中一个重要而复杂的问题。因果关系是确定刑事责任的基础,犯罪者是否承担自身的刑事责任,离不开因果关系的认定。研究存在介入因素下的刑法因果关系,对于确定危害行为与危害结果之间的因果关系至关重要。关于介入因素,刑法学界存在着各种学说,大陆法系的相当说、英美法系的近因说、双层次理论等,但是关于介入因素的理论却一直没有定论。本文拟在相当因果关系说、双层次理论的基础上,研究介入因素的问题。基于介入因素的概念,介绍介入因素的特征与类型,阐述相当因果关系说、双层次理论的优势和缺陷,后进一步分析双层次理论下的介入因素对因果关系的中断问题,最后研究介入因素下的因果关系对刑事责任的影响。本文除了引言和结语主要分为五个部分:第一部分主要阐述介入因素与刑法因果关系,以及与介入因素相关的因果关系理论。通过案例引出介入因素的概念,并分析介入因素的特征。在分析介入因素的概念和特征的基础上,阐述相关的因果关系的理论,并对其进行分析指出其中存在的缺陷与不足。第二部分主要研究因果关系的类型。社会生活纷繁复杂,在综合分析的基础上,将介入因素在因果关系中的表现形式分为,刑法因果关系中的类型和不构成介入因素的情形两种,并对各种情形下的介入因素进行了一定的分析阐述。第三部分主要研究的是双层次理论下,介入因素的判断。这是本文的核心部分,双层次理论将因果关系分为事实因果关系和法律因果关系,介入因素的判断自然也是从这两个方面入手,先从事实层面的基础上进行判断,即介入因素导致刑法因果关系完全中断、完全不中断、不完全中断的情形。然后从法律层面对因果关系进行判断,在这一层次的判断过程中,主要是加入了价值判断的因素,哪些行为应该承担刑事责任,哪些行为不构成刑事责任,全面研究介入因素的行为的意义,最终决定刑事责任的承担。第四部分承接第三部分,在研究判断介于因素的基础上,论述在司法实践中,应该采取的原则。首先从双层次理论和相当因果关系说的结合上入手作为案件判断的理论指导,其次,便是在案件中对介入因素筛选的原则。第三,便是介入因素导致刑法因果关系中断的相当性判断,主要原因是在于介入因素导致结果发生的概率和独立性程度、介入因素的异常性、介入因素对结果的贡献及行为人是否属于行为人管辖范围和其他因素的考察,通过考察,这些因素决定了介入因素是否最终导致刑法因果关系的中断。第五部分主要阐述介入因素下的刑法因果关系对刑事责任的影响。刑法因果关系的最终目的在于确定刑事责任,介入因素的存在,刑法因果关系变得更加复杂,从而对刑事责任的认定具有一定的影响。主要体现在介入因素下的刑法因果关系决定着刑事责任的有无,介入因素下的刑法因果关系决定着刑事责任的大小并且介入因素与人的主观意识相结合对刑事责任产生影响。刑法因果关系是刑事领域永恒的话题,介入因素下的刑法因果关系研究更是确定刑事责任的关键点,但在学术界却没有统一的定论,司法实践中没有形成一种统一的识别模式。通过介入因素导致刑法因果关系中断问题研究,提供一种确定因果关系的方法或思路,可以更好的确定犯罪者的刑事责任,以期实现公正正义。