随着科学研究复杂性的提高,科研合作也愈发重要,这使得科技论文的合著现象日益普遍。然而学术界对于哪些作者位置和角色重要及其代表作者在什么程度对论文的产出做出了贡献等问题迟迟没有得到统一,不能很好的凸显“贡献者模式”的优势。本文试图找到多作者科学论文中重要的作者署名位置和角色,为科研人员合作发表论文决定署名位置与署名角色时提供参考,为科研管理部门准确判断作者重要性时提供决策支持。首先,本文收集到Science期刊自2018年增加“Author contributions”模块以来至2019年的论文数据,得到作者署名信息和作者贡献声明信息。统计主要的作者贡献声明形式,从中提取贡献要素后归纳整理,规范化为14类。统计通讯作者署名位置偏好,发现末位作者通常同时是通信作者,且频率高达70%。为了解决末位作者和通讯作者谁是最重要作者的问题,首先观察末位作者不是通讯作者时末位作者与通讯作者的贡献差异,发现通讯作者在大多数贡献要素中参与程度大。后进一步对比分析通讯作者身份给作者贡献带来的变化,对比发现在科学论文完成过程中通信作者往往比末位作者发挥更重要的作用。对于不是通信作者的末位作者,其对研究的直接贡献往往较低,末位作者的贡献主要体现在终稿定稿、基金资助等形式化方面,相当于荣誉作者的角色。另外,为了研究其他作者署名位置的重要性规律,首先选取作者数11-19的子样本数据计算贡献率,揭示作者署名顺序与署名者贡献之间的关系不符合标准的“U型曲线”,后统计各贡献要素参与作者数和各位置作者参与贡献要素数,考察与作者署名次序的关系。综合得到结论:其他作者署名位置中,越靠近两头,作者贡献越大,参与的贡献种类越多,且靠近第一作者这头的作者贡献大于靠近末位作者的贡献,参与贡献要素种类亦多。最后,本文认为结合作者贡献声明判断作者重要性能够做出合理评价。学术界对于作者署名位置应该有更加统一的认识,建议在科技期刊中推行作者贡献声明政策,完善学术期刊作者贡献声明规范。