近年来,伴随着我国“一带一路”的建设和发展,经济市场中关联交易活动频率增高,同时审计市场也在日益壮大。作为保证审计师提供专业审计服务和确保对被审计单位出具独立审计报告的审计收费备受经济市场关注,而关联交易因其经营方式特殊性为上市公司加强自身竞争实力、提高市场价值、达成特有目的提供了高效便捷渠道,管理当局有相当高的动机利用这种操作简捷和难被察觉发现的活动手段进行舞弊操控,这使得会给审计之初就带来了较高的审计风险,在审计之时需要付出更多的审计成本,给审计之后带来更大的被诉讼可能性。在上述背景下,本文以关联交易为核心来研究关联交易的规模以及在不同产权性质中的关联交易规模是否会对审计费用产生影响?不同类型的关联交易事项是否也会影响审计收费?以及当进行关联交易时关联方之间对交易标的物所采用的定价原则是否也会影响审计定价?考虑了数据的可取性后,选取了关联方交易中的关联交易资产总额及交易双方进行的资产交易时采用的定价原则来考查其对审计收费的影响。本文以2015——2018年沪深A股上市公司发生的关联方交易总额、类型、定价原则为样本,研究了关联交易这些特征对事务所审计收费产生的影响。研究表明,进行关联交易活动的上市公司里,关联交易规模越大,审计收费越高,并且审计师在对不同产权性质的上市公司所进行的关联交易规模上的收费无明显差异。抵贷型关联交易总额比购销型关联交易总额对审计收费正相关关系更显著。再多角度进一步分析研究发现上市公司在进行关联方交易时采用市场导向定价原则进行较采用协议定价原则的审计收费更低。通过实证研究得出的结论后本文再主要从关联交易对审计收费二者之间的关系提出相关的建设性对策建议,以期望能够规范我国关联交易行为,也为会计师事务所的审计收费提供更多可靠依据,提高我国审计市场的审计服务质量。