目的：比较传统针刺手法(进针手法、补泻手法、行针辅助手法)针灸方法(火针、放血)及电针的临床运用情况。方法：采取抽样调查的方法,对北京地区(二、三级共)16家医院的针灸科或针灸门诊进行问卷调查,后进行统计分析。结果：临床广泛使用的是单手进针法(89.4%)；大部分医师只在进针后即刻行针(67.3%)；补泻手法中提插捻转是临床的主要手法(77.9%)；行针的辅助手法在临床使用率不高。针灸临床常见病症仅有28种,反映出针灸临床的治疗病种在萎缩；从临床常见7种病症传统补泻手法的使用情况看,以提插、捻转为主；而从针刺的辅助手法来看,行针辅助手法临床使用频率也不高。75.2%的医师调节好电针后,就不再行针；5.3%的医师认为电针能代替行针,54.0%的医师认为电针能部分代替行针,40.7%医师认为电针不能代替行针；对于临床常见病症治疗中,如中风、痿证、痹证、面瘫、肥胖等,有相当比例的医师认为电针可以代替行针。23.0%的针灸医师经常使用火针方法,44.3%的针灸医师经常使用放血方法；结论：传统针灸方法在临床使用频率不高,传统针刺手法的使用种类在减少,使用时间在缩短,使用病种在减少；电针在一定程度上替代了传统针刺手法。反映出针灸临床正向量化、客观、规范的方向发展,研究制定切实可行的针灸临床规范势在必行。