立足于全球经济一体化发展的态势以及国内新一轮的供给侧改革,行业洗牌不断推进,兼并收购成为重塑升级产业结构、实现企业规模扩张与谋求长久发展的外延手段,我国上市公司的并购重组愈演愈烈。并购优质公司无疑可以迅速增加企业资源、突破现有的发展瓶颈、提升市场竞争力。业绩承诺合约作为并购交易中已被广泛应用的一项常态化契约安排,合理的设计补偿合约能够助力企业并购重组发挥预期的协同效应,促使并购双方达成“双赢”。若并购方接受了标的方高业绩承诺付出了高溢价,则会面临较大的履约风险,不仅未能实现并购协同效果,还会加重未来商誉减值的风险。本文以我国2014-2016年间签订业绩承诺合约且在2016-2020年间合约期满的上市公司重大并购重组事件为样本,手工搜集业绩承诺合约的具体条款设计与履约状况,以信息不对称理论、信号理论、并购协同效应等理论为理论基础,实证探讨了业绩承诺合约对期满后承诺履约程度与企业经营绩效的影响及路径分析,并针对我国资本市场中频发的商誉“暴雷”事件,探究并购交易发生时作出的业绩承诺是否助推了标的资产的“高溢价、高估值”以及对承诺期满后商誉减值的影响。论文实证研究了760余家在并购交易中签订业绩承诺合约且合约期满的上市公司样本,研究结论如下:（1）并购业绩承诺中利润目标与补偿方式均对业绩承诺的履约程度存在显著影响。标的方的高利润增长承诺并不能起到较好的激励作用,业绩承诺增长率与业绩达成率存在显著的负向关系;优先采用股份方式的补偿比现金补偿更能激励目标方实现承诺业绩。（2）业绩承诺作为并购交易中的有效约束机制,通过合理设置能够提升并购对赌期后企业经营绩效。高业绩承诺从长期来看并未实现;股份补偿方式更有利于业绩承诺期满后上市公司的企业业绩提升。承诺履约程度在其中起到完全中介效应。（3）并购业绩承诺合约的设计对并购标的资产的价值评估存在显著影响,其中承诺业绩增速目标推高了标的资产溢价水平;未完成业绩承诺时的补偿方式对评估增值的影响并不显著;对上市公司在承诺期满后计提商誉减值存在显著影响。为改善并购中业绩补偿承诺制度的有效性,实现高质量并购,监管层需要重视业绩承诺合约设计的合理性,加强监管。同时主并购方也应该利用好业绩承诺合约这一有利工具,保障并购交易的成功。论文有图5幅,表16个,参考文献105篇。