2005年,我国《公司法》正式将法人人格否认制度成文法化,但其并未明确规制非持股关联公司之间利用独立人格损害债权人利益的情形,仍然存在局限性。2013年最高法第15号指导案例以判例形式确立了法人人格否认制度扩张适用至非持股关联公司的情形,但由于其在说理部分过于简明扼要,导致其发布后,法院在具体审理该类案件时仍然遇到诸多问题:第一,缺乏统一的裁判依据,说理不充分;第二,构成要件不明确,认定标准不统一;第三,证明责任分配不合理,过于集中。对此,为了增强该制度在司法实践中的适用性,需要对其予以进一步完善。首先,应当重构公司法的相关规定或出台详细的司法解释作为审理该类案件的法律依据。其次,应当明确适用要件由主体、行为、结果三要件构成;在上述基础上分别对各要件予以细化规定:主体要件方面,明确适用对象应包括关联公司及其关联公司背后的控制股东;行为要件方面,明确各适用要素的认定标准以及人格混同的认定标准;结果要件方面,应明确强调该要件的必要性,同时对于严重损害债权人利益的情形进行明确。最后,借鉴民事证据距离理论进行举证责任的分配,划分初步责任以及进一步责任;同时按照不同债权债务关系类型,将债权人被划分为自愿债权人以及非自愿债权人,区分证明责任,非自愿债权人承担较少的证明责任。