我国的遗产酌给制度规定继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以请求分给适当遗产。根据当前的立法,该制度没有具体细则予以支撑。本文从遗产酌给制度存在的正当性出发,结合审判实践中的应用情况,比较借鉴境外的制度,并对2018年提请审议的民法典继承编草案相关规定加以评析,提出完善我国遗产酌给制度的建议。正文分为四部分。第一部分阐述了我国遗产酌给制度存在的正当性。遗产酌给制度在我国有深远的历史渊源;作为被继承人生前扶养状态在死后的延续,作为对提供扶养较多之人的回报,作为被继承人意思表示的理性推定,均是遗产酌给具备正当性的有效理论解释;同时,该制度有助于解决我国人口老龄化带来的养老难题,回应新型生活方式产生的社会问题。第二部分分析了我国遗产酌给制度的应用与困境。司法实务中涉遗产酌给的民事案件案由多样,提出遗产酌给主张的当事人情况各异,法院的裁判观点以及最终的审理结果都不尽相同,而导致此现状的原因是我国当前遗产酌给制度存在优先适用程度不明、构成条件的表述过于模糊、酌给份额的标准缺乏操作性等困境。第三部分是境外遗产酌给制度及启示。境外的遗产酌给制度在不同程度上体现了扶养和受扶养的双向关系。香港的合理经济给养制度、台湾的遗产酌给制度以及国外遗产酌给制度的立法经验可为境内的制度完善提供思路。在参考借鉴的过程中,应立足于社会现状,在原有规定的基础上构建更合理的遗产酌给制度。第四部分提出了我国遗产酌给制度的完善思路。建议的主要路径如下:明确遗产酌给制度适用于法定继承或无人继承的情况;将“丧偶儿媳、丧偶女婿”“继子女、继父母”“同居关系人”纳入遗产酌给权利主体;明确不同主体的权利取得要件;规范遗产的酌给数额并增设有关考量因素的规定;适当缩短请求遗产酌给的诉讼时效期间;在我国确立遗产管理制度后将其作为解决遗产酌给纠纷的前置程序。