在科技与工业发展所造成的各种科技风险形式下,当代社会正在经历着一场根本性的变化。它不仅以各种灾难的现实形态呈现出来,而且改变着整个社会及其组织形式。于是,从20世纪中后期开始,以财富为主导的(古典)工业社会的运行逻辑逐渐被以风险为主导的(工业的)风险社会的运行逻辑所代替。在世界风险社会的背景下,科学技术的发展变得矛盾重重。一方面,科技自身成为当今风险的主要制造者;另一方面,科技仍将被视为控制风险和处理问题的重要手段。因此,处于当代风险中的科学技术必须面对其地位和角色的转换,科技不能再被单纯地视为工具理性,科技价值作为一个体系的存在形态必须被认识并得到足够的重视。在当代社会,科技价值体系已经演化为一个高度发达的并在社会中居于重要地位的体系。在全球风险的背景下,通过分析科技价值体系的反思性转变,不仅对于科技寻求其自身解放的动力与机会,同时也对寻求人与自然的可持续发展具有重要意义。本文以乌尔里希·贝克和安东尼·吉登斯的风险社会理论为依据,以马克思的价值论原理为指导,分析了科技价值体系从(古典)工业社会向(工业的)风险社会的形态转变。主要采用了逻辑与历史相统一并结合对比分析的研究方法,从现实主义与建构主义相交叉的认识论视角,对科技价值体系的存在形态进行了历史的梳理与特征的分析,并重点研究了其从(古典)工业社会向(工业的)风险社会的历史演变历程。鉴于当代科技价值体系的一个根本特征就是其所具有的反思性特征,本文在综合了贝克与吉登斯的“反思性”概念的基础上,重点阐明了科技价值体系的反思性转变模式及其在这种反思性中所获得的重建动力。首先,对风险社会理论进行了考察,并对科技价值体系的概念及内涵进行了详细的界定,以提供理论背景与概念基础(主要包括导论及第一章内容)。科技价值的实践基础规定了科技价值体系的结构和特征。由科技内在价值和科技社会价值组成的各种科技价值的系统是整个科技价值体系的客观基础;它们在此之上形成了不同的科技价值观念,主要体现为科技的内在规范与社会规范,在科技价值体系中具有重要的指导功能;在此基础上形成了现实的科技价值运动,包括科技价值的创造和实现。科技价值体系就是由科技价值、科技价值观念、现实的科技价值运动所组成的统一整体,它具有明显的主体性和社会历史性特征,并在其自身合理性的基础上,随历史演化而演化。其次,详细分析了(古典)工业社会中科技价值体系的存在形态及结构特征,以为其形态转变提供对比基础(主要涉及第二章内容)。(古典)工业社会主要是单向度科技价值体系的存在形态。这种单向度特征主要体现在三个方面:科技价值系统及科技价值观念的单向度发展;科技价值创造的抽离化及由此形成的对专家系统的单向度信任关系;科技价值实现中科技风险的隐匿。单向度科技价值体系有其存在的历史合理性,这是由科技价值体系的社会历史性所决定的。首先,单向度科技价值体系符合当时科技价值主体的基本需求。在有限的科技风险范围内,主要体现了其对经济等物质财富的巨大推动和积累作用;另外,在满足主体的发展需要,适应当时的生产力发展水平的基础上,单向度科技价值体系在其内部要素间能够组成一个连贯的统一的链条,表现出一个前后继起的良性循环过程,这时科技价值体系就具有历史合理性。现代性内部的断裂导致了(古典)工业社会向(工业的)风险社会的转变,从而使得科技价值体系的合理性基础也发生了动摇,促进了单向度科技价值体系开始向反思性科技价值体系转化。最后,在总结了风险社会中反思性理论的基础上,阐明了科技价值体系的反思性特征(主要涉及第三章内容),在此基础上,详细阐明了科技价值体系从(古典)工业社会向(工业的)风险社会的反思性转变,包括反思性科技价值体系的特征及其结构、功能和运行机制的转变等,并根据其反思性特征讨论了当代科技价值体系的重建(第四章、第五章内容)。基于贝克和吉登斯的反思性理论,科技价值体系的“反思性”主要体现在以下两个阶段:在第一个阶段,表现为科技价值体系的自反性或自我对抗,即科技价值体系各要素在发展过程中产生的负价值反过来对抗其自身基础;在第二个阶段,表现为整个科技价值体系对这种自我对抗的反思性运用,即科技价值体系的自我反思或自我检验与修正。在第一个阶段,风险社会中新的科技风险的出现标志着单向度科技价值体系的瓦解,它既促进了反思性科技价值体系的形成,同时也是其重要的表现形式。在当代科技风险的推动下,科技价值体系开始了自反性转变。包括:科技价值系统的自反性转变;科技价值观念的自我冲击;科技价值创造中的质疑与挑战;科技价值实现过程中的矛盾体现。这种自反性是由科技价值体系内部各要素的矛盾发展所决定的,也正是基于此,才打开了科技价值体系进一步的自我反思的大门,其中蕴藏着新的动力与希望。在第二个阶段,反思性科技价值体系体现为科技价值体系对其自身产生的风险及“无知”的认识和再思考。通过这种反思,科学技术得以从一种(古典)工业社会时期的“削减的科学化”向风险社会时期的“全面的科学化”转变。基于此,论文提出了当代科技价值体系重建的努力方向:科技价值系统内部的统一;科技价值观念的自我反思;科技风险评估的民主化管理。反思性科技价值体系要求科学技术由封闭走向开放,由专制走向民主,这一过程是一种通过自身内在要素的矛盾运动的螺旋式上升过程。总之,科技价值体系由(古典)工业社会向(工业的)风险社会的形态转变是历史发展的必然,同时也体现了科学技术自身发展的辩证法。反思性科技价值体系是当前全球风险社会中科技价值的主要存在形态,也正是在科技价值体系这种反思性的运行过程中,蕴藏着科技价值体系自我完善与重建的动力与机会。