目的 比较微创经皮钢板和带锁髓内钉两种内固定方法治疗胫骨骨折的优缺点，为临床治疗提供参考。 方法 选取2002.1—2004.1本科收治的胫骨骨折病人66例，随机分为带锁髓内钉固定组和微创经皮钢板固定组，比较分析手术时间、住院时间、住院费用、骨折临床愈合时间、骨折近期临床疗效等方面指标。 结果 微创经皮钢板固定组与带锁髓内钉固定组相比，两组手术时间之间的差别有统计学意义(F=25.413，p=0.00＜0.05)，微创经皮钢板固定组的手术时间较短：两组住院时间之间的差别无统计学意义(F=3.527，p=0.076＞0.05)；两组住院费用之间的差别有统计学意义(F=49.563，p=0.00＜0.05)，微创经皮钢板固定组的住院费用较低；两组骨折临床愈合时间之间的差别无统计学意义(F=1.331，p=0.253＞0.05)；两组骨折近期临床疗效之间的差别无统计学意义(W=990.5，p=0.979＞0.05)。 结论 微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折，手术时间短、医疗费用低，较为简单、经济；而住院时间、骨折临床愈合时间、骨折近期临床疗效与带锁髓内钉内固定术相近。