2014年,国务院发布资本市场改革等系列文件,确立以信息披露为中心的监管理念,并突出交易所的一线自律监管职能。在证券监管转型格局下,沪深交易所于2015年推行分行业信息披露监管,增强信息披露的针对性及有效性。证券监管政策的实施效果与资本市场的运行效率紧密相关,而监管模式的变更会带来怎样的经济后果,尚无学者研究。近年来上市公司舞弊、审计师受到行政处罚的案件频频发生,审计费用持续吸引学者关注。审计机构作为监管对象之一,分行业信息披露监管的实施是否会影响其审计收费呢?本文选取上海证券交易所的上市公司为研究对象,实证分析分行业信息披露监管与审计费用的关系,并考察分析师关注、审计行业专长以及产权性质对两者关系的影响。研究发现:分行业信息披露监管通过改变信息披露要求及加大监管风险的方式显著提高审计费用,并且分析师关注、审计行业专长以及产权性质会在一定程度上削弱分行业信息披露监管对审计费用的正向影响;进一步研究表明在重点监管行业中两者正向关系减弱,并发现分行业信息披露监管显著增加审计师面临的监管风险进而导致审计费用增加。本文的研究既发展了审计费用影响因素的理论研究,又开拓了分行业信息披露监管领域的理论研究,同时考察了分行业信息披露监管政策实施的经济效果,为监管机构制定政策发展方向提供启示。本文的创新之处在于以分行业信息披露监管为背景,探讨交易所信息披露监管改革对审计费用的影响机制,补充非行政处罚性监管的研究。