职业流动反映的是资源的优化配置和个人的自我追求。从历史的角度看,我国法官在体制内的职业流动远早于向体制外流动：从比较法的角度看,法官职业流动存在法系的差别。我国法官职业流动既区别于英美法系国家法官以从律师、法学家职业流入为主而法官职业保持相对稳定的情况,又区别于大陆法系国家虽不限制法官职业流动但仍然很少出现法官频繁职业流动的情况,具有与我国特色的权力结构、经济制度相一致特征。因此,法官职业流动的背后一方面反映的是法官自身实现自我价值和社会价值的追求,一方面反映的是国家权力结构的“同心圆”特点以及现代市场经济的发展所带来的资源分配机制和机会结构上的变化。深入分析法官职业流动的原因可以为评价法官职业流动的影响保持客观中立的态度,既能看到法官频繁职业流动所带来的不利影响,也能看到其产生的积极影响。同时也能在合理采纳已有的“碎片化”建议的基础上从根本原因入手进行制度设计和完善：遵循现代司法的基本规律,打破国家权力结构的“同心圆”格局：完善司法系统资源分配机制和机会结构,消除法律职业之间的体制壁垒。