在民事诉讼法学理论中,民事诉讼证明责任分配理论处于核心地位。从现实实践来看,民事诉讼证明责任分配理论的理性把握对当事人诉讼的胜败起到了极为重要的影响作用,因此,不论在理论研究上还是在现实实践中,民事诉讼证明责任分配理论均具有十分重要的作用,在民事诉讼中亦被称之为“脊梁”。在本文中,正是以民事诉讼证明责任分配为研究对象,探讨民事诉讼中证明责任分配的相关理论和实践问题,尤其是探讨了民事诉讼中证明责任分配存在的主要问题,从而梳理出我国民事诉讼证明责任分配制度进一步完善的建议。这对当前我国民事诉讼证明责任分配的完善具有较强的指导意义。本文研究主要分为以下四个部分：第一部分,从民事诉讼证明责任分配在实践中存在的问题入手,选择典型案例,分析民事诉讼证明责任分配制度存在的不足,从而确定本文的研究背景和研究意义,然后对本文研究的内容和框架进行了简单阐述,最后对大陆法系证明责任分配理论和英美法系证明责任分配理论进行了梳理,发现当前国内外关于证明责任分配理论还存在很多争议,没有统一看法或通说,从中我们可以洞悉民事诉讼证明责任分配制度本身的复杂性。第二部分,对民事诉讼证明责任分配的概念进行界定,对民事诉讼证明责任的地位进行解读,这部分研究主要为民事诉讼证明责任分配理论的合理构建提供理论基础。第三部分,探索了我国民事诉讼证明责任分配的主要问题,主要从法律对民事诉讼证明责任分配的立法规定,“谁主张,谁举证”和“举证责任倒置”规则中存在的问题着手进行分析,该部分问题的提出为后文我国民事诉讼证明责任分配制度的重构奠定了基础。第四部分,为本文核心部分,主要是对我国民事诉讼证明责任分配制度进行重构,提出首先要明确民事诉讼证明责任分配制度构建的价值目标；其次对民事诉讼证明责任分配“谁主张,谁举证”的一般原则进行完善,对民事诉讼证明责任分配“举证责任倒置”规则进行完善,以及对其他补充性规则的完善,如,免证规则的完善,法院收集证据制度的完善等。上述措施将有利于我国民事诉讼证明责任分配立法制度的完善,推动我国证明责任分配理论和实践的理性发展。