根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,侵害财产权精神损害赔偿的客体仅限于具有人格意义的纪念物品。而在目前的司法实践中,宠物所有权人因饲养的宠物受到侵害而要求精神损害赔偿的案件频繁出现,可是在我国的现有立法中,宠物并未被明确规定在特定纪念物品的范畴之中,仅作为一般财产来对待。由于当前的立法缺失,“同案不同判”的裁判困境难免出现。为解决当前的立法与司法困境,为了追求实体正义,平衡纠纷各方的正当利益,应当明确人格化宠物的基本范畴,对人格化宠物精神赔偿的正当性进行分析,建立人格化宠物损害精神赔偿制度,为完善我国人格权立法,弥补当事人的精神伤害,并完善司法实践的操作性。通过对我国立法与司法实践中存在的困境及发生原因进行分析,在深入理解我国立法与司法现状的基础上借鉴域外的相关立法规定,以制定《民法典》为契机,完善我国的精神赔偿制度使其更精细化,在立法上将人格化宠物纳入精神损害赔偿的范围,明确人格化宠物损害精神赔偿的构成要件,对赔偿数额进行细化的规定;在还未出台相关立法情况下给出司法方面的裁判建议,对“特定纪念物”进行扩张解释,提出审判过程中注重案件实际情况的要求。以上即是妥善解决人格化宠物损害精神赔偿纠纷的应然进路。