预决事实是指已为人民法院生效裁判或仲裁机构生效裁决所确认的事实。司法解释规定预决事实在民事诉讼中无须举证证明,故预决事实具有证据层面上的免证效力,能够预先决定民事诉讼的事实认定。本文中,笔者将预决事实对民事诉讼事实认定发挥免证效力的规则界定为预决事实规则,并且在分析预决事实现行规定的基础上提出预决事实规则由认定规则、效力规则和失效规则三部分构成。笔者通过文献梳理发现,在现行预决事实规则之下,预决事实的免证效力不具有充足的法理依据:预决事实本身的证明力、无再证必要、裁判统一性要求、裁判不可更改性要求和既判力要求等支撑预决事实(尤其是仲裁机构生效裁决所确认的事实)具有免证效力的理论均存在较大局限性。同时,现行预决事实规则构建失当造成诸多理论和现实问题,导致其不能正确有效的指导实践,具体表现为:认定规则中要件不明确造成预决事实的客观范围不当扩大;效力规则中生效条件缺失和效力范围对世既违背法官独立审判原则,又可能剥夺当事人的诉讼优势;失效规则中证明对象不明确和证明标准不适当既会损害当事人程序保障权,又不当限缩了相反证据的来源。另外,实践中对现行预决事实规则的“惯性”适用和极简说理也引发诸多现实问题。因此,对现行预决事实规则进行重构实有必要。对此,笔者在本文第一章中介绍了预决事实的现行规定和理论沿革并细述了现行预决事实规则;第二章则逐一研究分析了现行预决事实规则所存在的上述问题;第三章则是从预决事实的免证效力入手,探索得出了“免证合理性范围”这一预决事实的免证效力具有充分合理性的范围,并在此基础上得到“再证有益性”这一重构预决事实规则的分析依据;第四章中笔者以“再证有益性”分析重构预决事实规则,得到了能够有效破解预决事实规则上述问题的理论和措施,最终在整合这些理论和措施的基础上,给出重构预决事实规则的相关建议并试拟条文。