目的:通过比较非定向和定向皮肤软组织扩张器在皮肤扩张术中的治疗效果,找出二者在临床应用中的优缺点;为临床工作中对两种扩张器的选择,提供一种思路和理论依据,以达到提高疗效、减少并发症的目的。方法:以我科自2000年1月—2007年9月收治的应用皮肤软组织扩张术治疗面颈部病灶的病例为研究对象。共有126例,男60例,女66例。年龄9.5～52岁,平均21.5岁。根据使用扩张器类型的不同,分为定向扩张组和非定向扩张组,定向扩张组75例,非定向扩张组51例,从扩张时间、疗效及并发症等方面作一回顾性分析,观察两组在治疗中的效果,并对两类扩张器在临床应用中的优良率及并发症发生率进行统计分析。结果:定向扩张组相对于非定向扩张组具有扩张时间短、扩张次数少、疗效好等优点。治疗效果按拟定的评估标准分为优、良、一般及差4个等级。定向扩张组:优48例,良16例,一般为11例,差为0例,优良率85.3%;非定向扩张组:优20例,良11例,一般为20例,差为0例,优良率60.8%。两组病例的优良率相比较差异有统计学意义(p＜0.05)。两组病例的并发症发生率相比较无显著差异(p＞0.05)。结论:定向扩张器在面颈部皮肤扩张应用中,相对于非定向扩张器有一定优势,扩张时间短,注水时间及次数少,临床疗效满意,是一种安全、有效的修复面颈部体表病变的治疗方法。