【摘 要】
：
自从最高人民法院最早将比例原则适用于行政案件的裁判,我国许多地方法院开始尝试在行政裁判中适用比例原则对行政行为进行司法审查。本文针对比例原则在我国的司法适用,主要分三个部分展开了详细论述:第一部分是关于比例原则理论产生、发展及其内涵的介绍,第二部分主要对比例原则在我国的司法适用现状进行了详细梳理和分析述评,在此基础上揭示比例原则司法适用中的一些突出问题,第三部分则针对比例原则司法适用的问题提出了完
论文部分内容阅读
自从最高人民法院最早将比例原则适用于行政案件的裁判,我国许多地方法院开始尝试在行政裁判中适用比例原则对行政行为进行司法审查。本文针对比例原则在我国的司法适用,主要分三个部分展开了详细论述:第一部分是关于比例原则理论产生、发展及其内涵的介绍,第二部分主要对比例原则在我国的司法适用现状进行了详细梳理和分析述评,在此基础上揭示比例原则司法适用中的一些突出问题,第三部分则针对比例原则司法适用的问题提出了完善其司法适用的若干建议,为推动比例原则的司法适用提供理论上的支持。第一部分:比例原则的发展及涵义。比例原
其他文献
随着我国社会经济的稳步发展,政府的行政理念随之调整,逐渐从管理者转变为具有开放性的服务型政府。科技社会中公众对公共设施的依赖性快速提高,为公众提供安全优质的公共设施成为政府的重要职能。为人们带来舒适便捷的同时公有公共设施致害的案件也日益渐多。目前我国该类案件处理依据是《民法》和《侵权责任法》的相关条款。这样做在法理上是存在争议的,不利于对受害人权益的保护,且国家赔偿范围较窄不利于彰显国家救济职能。
最高人民法院2003年下发的《关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》,将医疗损害赔偿分为医疗事故、非医疗事故损害赔偿,医疗纠纷案件诉由、适用法律、审理程序、赔偿数额计算的"二元化"标准由此确立。《侵权责任法》统一了医疗损害纠纷案件诉由和法律适用,但延续了鉴定机构、鉴定模式的"二元化"。当事人常倾向性选择对己有利的鉴定机构,因鉴定机构不同结论出现差异甚至冲突屡见不鲜,浪费了诉讼资源,也使当事人不能及时
食品安全近年成为社会关注的焦点,食品安全问题受到党和国家的高度重视,国家政府为保障食品安全高效监管,确保"舌尖上的安全",整合了食品安全监管职能,成立食品药品监督管理局,负责食品安全监管。职能整合后食品药品监督管理局对食品生产、食品流通以及餐饮各个环节食品安全进行统一监管,强有力的保障食品安全,食品安全形势趋于好转,效果较为明显。但是,在食品监管过程中还是存在一些问题,其中尤为突出的是行政执法与刑
我国志愿服务事业近几年来得到了空前的发展,志愿者队伍也逐渐壮大,志愿者的身影已随处可见,小到社区清洁员、大到北京奥运会,近到车站疏导员,远到灾区抢险员。是志愿者们的无偿付出才使得国家这台大机器更好更快的运转。如今志愿服务已经走进了我们每一个公民的生活中,但我国志愿者的立法仍没有统一制定及实施,目前尚处在初级发展阶段。随着志愿服务活动的剧增,志愿者在志愿服务活动中的侵权行为也屡见不鲜,也由此引发了对
随着当代生活节奏的不断加快以及环境污染的日趋严重,现代人的生存生活压力逐渐增大,不孕不育出现的几率和比例也在逐年攀高。据国家权威部门统计,中国目前约有4000万左右的不孕不育症患者,而且该数字在以每年约十万人的数量递增,在全国的2.3亿育龄夫妇中,患有不孕不育症的占到了 15%到20%。伴随着众多不孕不育夫妇对生育的渴望和需求,多种人工辅助生殖技术相继问世。除了众所周知的人工授精技术和体外授精技术
随着权力清单制度的实践不断展开,诸多问题暴露出来,阻碍了权力清单作用的发挥。究其原因,权力清单制度自被正式提出就仅仅由政策文件来规范,缺少法律规制,因此,无论是其编制过程还是其作用的界定,都没有统一的标准来规范。为了使权力清单制度发挥出制度设计时的初衷价值,必须对其进行明确的定位,并根据这一定位对其运行进行法律规制。第一部分介绍权力清单制度在实践中存在的问题。首先,通过行政诉讼案件展示出权力清单制
公租房制度与公私合作制(PPP)的结合并非偶然,基于现实上紧迫的住房保障需求,公私合作制已经进入了政治决策的视野中。然而公私合作制运用于公租房建设是否会按照既定的安排巧妙化解这一供需矛盾值得怀疑。通过对公租房制度的脉络观察可以发现公私合作制给公租房制度带来的有利态势的同时也带来了巨大冲击。在这一冲击下,对公私合作规制的要求呼之欲出,亟需检视现有制度之症结,并寻找到完善公租房制度的方法。公租房PPP
近年来,随着中国经济的发展,城市化水平的提高,城市人口规模不断增加。为了满足城市居民的生活需要,提高居民的生活质量,需要修建一些公共设施。在修建公共设施的过程中,会有受公众喜欢的设施,也有不受欢迎的设施。比如:垃圾场、火葬场、殡仪馆等,对于上述的设施,居民都不愿意把它建在自家的后院。如果政府处理不当,就会引起居民的不满,从而产生邻避困境。目前来说,我国政府在处理邻避困境时面临着巨大的压力,对政府的
政府信息公开对保护公民的行政知情权、促进民主政治、推进行政工作透明度、防止腐败等具有深远的意义。《政府信息公开条例》颁布以后我国在政府信息公开方面取得了长足的进步,但也存在很多问题,尤其是行政机关常常以"内部信息""为挡箭牌拒绝公开某些政府信息。本文试图从申请内部信息公开的诉讼案例为出发点,结合法律法规和司法实践,理清"内部信息"范畴,并为审查内部信息"提供判定思路。本文大致分为三个部分。第一部分
本文着眼于城乡规划权行使应然的目的和实际效果冲突的问题,通过关注城乡规划追求公共利益的目的和利益代表现象,结合我国城市土地制度,分析地方政府土地经营管理权和城乡规划权之间的关系,重点讨论城乡规划权对公共利益的侵犯和对不同行政相对人利益的区别对待问题,指出城乡规划权缺乏恰当的法律控制。城市规划是城市发展的蓝图,对城市主体的利益有着深远的影响,虽然法律规范对城乡规划的目的性要求在于促进公共利益的实现,