本文主要运用历史与逻辑相统一的分析方法,从马克思主义政治经济学理论出发,对人类社会经济发展史当中出现的市场与政府相互替代的不同模式进行了深入的研究和探讨。本研究基于以下三个背景:一是社会主义国家处在经济或体制的转轨时期;二是发展中国家处在经济发展战略和经济体制的调整和转轨时期;三是发达国家处在市场与政府及其关系的不断转换和调整时期。本研究不仅具有发展市场经济理论和丰富社会主义市场经济理论等理论意义,而且具有促进社会主义市场经济体制完善的现实意义。 本研究除文献综述外,主要包括以下几个方面的内容:一是市场、市场调节和市场失灵;二是政府、政府调节和政府失灵;三是市场与政府耦合的制约因素与模式选择;四是市场与政府关系的顺向替代模式研究;五是市场与政府关系的逆向替代研究;六是中国经济转轨的实践透视。 本文通过分析得出以下几点结论,其中包含着笔者的创新之处:一是笔者认为市场经济发展经历了或者可以划分为三个阶段:即传统市场经济、现代市场经济和后市场经济。笔者明确提出了“后市场经济”这一概念并作了简要解释;二是市场失灵的本质含义在于揭示市场制度的特征以及市场的不可能,并不包含价值判断的成分。人类社会经济发展史证明:市场是配置资源最有效的方式,市场体制是实现经济增长与经济发展最好的体制;三是从资源配置效率的角度看,如同市场存在失灵一样,政府也同样存在失灵,与克服与矫正市场失灵相比较,克服与矫正政府失灵的困难较大,时间较长;四是任何形式的市场经济体制都是市场与政府在某种程度上或以某种方式的耦合。市场与政府耦合的程度和方式受一国经济、政治和社会历史文化诸多因素的影响和制约;五是按照不同的时间顺序划分,笔者认为,市场与政府相互补充和相互替代分为顺向替代和逆向替代两种不同模式,资本主义国家社会经济发展过程中用政府替代市场为顺向替代模式,社会主义国家和发展中国家社会经济过程中用市场替代政府为逆向替代模式。两种不同模式出现的历史背景不同,表现出不同的特点,在实践当中出现和存在不同的问题。笔者在本文中明确提出了“顺向替代模式”和“逆向替代模式”这两