2012年修订的《刑事诉讼法》针对鉴定意见增加了专家辅助人制度,为审判阶段对鉴定意见的审查提供了更为广阔的视角和更充分确认方式,有助于鉴定工作整体水平的提升,对于刑事庭审程序和证据法具有重要意义。但从修正案的相关规定来看,关于专家辅助人的诉讼地位,权利义务等具体问题都未具体涉及,这种模糊点的存在,严重影响了专家辅助人制度的有效发挥。从立法目的上讲,这项制度旨在解决诉讼中涉及鉴定意见的争议以及其他专业问题,而在司法实践中,专家辅助人制度的施行仍困难重重。因此,要完善我国的专家辅助人制度,就要明确专家辅助人的独立诉讼地位,确保专家辅助人真正参与到庭审质证中来,方能达到设计这一制度的理想状态。本文主要分为三个部分对这项制度进行叙述。第一部分从专家辅助人的概念入手,通过与鉴定人、证人、诉讼代理人的关系对比,总结得出专家辅助人的特点。并结合两大法系国家对专家辅助人的实践情况,分析我国增设这项制度的深层原因；第二部分是论述我国的专家辅助人制度存在的问题：包括立法层面不足、理论争议及在司法实践中存在的瑕疵；第三部分针对专家辅助人制度存在的问题提出完善建议：在立法上明确专家辅助人的认定资格、权利义务及诉讼地位；规范选任与管理机制；细化专家辅助人的诉讼程序。