在西方政治思想史上,关于自由的思想由来已久,一般最早追溯到17世纪英国思想家霍布斯那里。自由思想发展到近代逐渐演变为自由主义。近代自由主义的最早代表要算洛克,然而在整个18世纪的下半叶,自由主义从英国向欧洲大陆的传播并不是一帆风顺的,尤其在法国,启蒙运动在发展的过程中越来越倾向于在自由与平等之间偏好平等。法国大革命之后,自由与平等、自由与民主的矛盾日益凸显,受到学者们的热烈关注,这其中尤为突出的是对自由有着执著追求的法国思想家贡斯当。本文分五部分对贡斯当自由宪政思想进行剖析和解读。第一部分,简介贡斯当的生平。通过对贡斯当的生平进行介绍,了解贡斯当提出自由宪政思想的生活、时代背景。第二部分,介绍贡斯当自由宪政思想的理论来源。通过对贡斯当自由宪政思想的理论来源进行介绍,可以更好地理解贡斯当提出“两种自由”、代议制以及分权学说的时代背景、思想背景及其所受的影响。第三部分,介绍贡斯当自由宪政思想的主要内容。本文将其分为“自由思想”和“权力与宪政思想”两方面进行解读。第一,贡斯当在其身处的自由观混乱的时代背景下,对“两种自由”进行区分的意旨乃是要对其所身处的混乱的自由语境做出澄清,寻求一条走出革命、确立自由的坦途。贡斯当认识到：大革命期间,法国民众普遍存在着对于自由的思想误区：将古代人的自由与现代人的自由相混淆,甚至颠倒,对政治自由的狂热追求导致了政治自由侵犯个人自由的后果。在此基础上他对政治自由与个人自由的关系作出了新的界定。第二,针对如何调和政治自由与个人自由的冲突,贡斯当主张实行宪政体制。一方面,在民主的实现形式上,通过代议制以实现公民分享公共权力的权利,即落实政治自由；另一方面,借助权力分立与制衡的宪政制度,以权力来制约权力,保障公民的个人权利不受公共权力的侵害,即保障个人自由。第四部分,对贡斯当自由宪政思想进行评价。在欧洲自由主义的历史上,贡斯当是一个曾被忽视又被重新发掘的自由思想家。他对政治自由与个人自由关系的思考,对卢梭人民主权理论的批判以及借助代议制和分权制衡的宪政制度以保障公民的个人权利不受公共权力侵害等思想,对后世自由主义发展影响非常之大。贡斯当自由宪政思想的局限性表现在三个方面：第一,关于政治自由重要性的评定问题。在贡斯当心目中,政治自由本身就具有根本性的价值,还是仅仅作为维护个人自由的手段只具有工具性的价值?他始终未能对政治自由的重要性有明确的表述。第二,如何确保王权“中立”而不被滥用或堕落为一种专断的权力?贡斯当并没有提出一个令人满意的解决办法,只是提到依靠国王在国家的至高地位和自身的修为以及不直接采取行动等措施来预防。第三,关于王权获取的合法性问题。贡斯当认同人民主权原则,承认合法的权力来源自人民,他就应该承认王权也应该源自人民,就应该由人民来选举国王。这样一来,就会影响王权的中立性,王权就会成为一种能动的权力从而打乱权力之间的平衡,而不成其为“中立的王权”了。第五部分,得出贡斯当自由宪政思想对我国的启示。主要包括：1、贡斯当自由思想对我国现代民主政治建设的启迪：尊重公民追求正当的个人自由的权力,增强维护个人权利的意识；将扩大地方自主权利与发挥市场调节功能相结合；2、重视贡斯当自由宪政思想在我国社会主义市场经济建设中的重大意义：有效推动政治体制改革,为社会主义市场经济建设提供民主法治基础；积极推进社会主义市场经济健康发展。