改革开放之初,我国学界曾为寻找参与国际分工的理论依据展开过讨论,以李嘉图比较优势说为代表的古典贸易理论受到推崇,但与此同时,由于李嘉图不能在其理论中坚持劳动价值论,古典国际贸易理论也一直遭到诟病,其有效性及现实意义也不断受到质疑。然而,古典学者的贸易思想博大精深,古典国际贸易理论也未止步于比较优势理论,因而从体系的完整性上对古典国际贸易理论再作考察与探讨,至少在学说史研究层面有着重要价值。本论文第1章导论中,对有关古典国际贸易理论研究文献做了梳理,并对论文的框架结构作了介绍。第2章,首先从古典经济学的划界及劳动价值论对古典国际贸易理论的形成基础进行了探讨。其次,从古典学者对重商主义财富观及财富来源的批判,探讨了古典国际贸易理论产生的背景。第3章,从亚当斯密的绝对成本说、李嘉图的比较成本说和约翰穆勒的相互需求说及国际需求方程式,考察了古典国际贸易理论奠基、发展和完善的理论体系形成过程。作为论文的核心部分,本章特别强调了穆勒以其相互需求说及国际需求方程式,在古典经济理论框架内对古典国际贸易理论完整体系的形成所做出的贡献。第4章,从新古典国际贸易理论对比较优势说、相互需求说等思想的继承和发展,以及对其劳动价值思想的批判和扬弃,对古典国际贸易理论的学说史地位及现实意义做了探讨,得出了肯定的评价。总之,本论文认为,古典国际贸易理论如果从其完整体系考察,其理论结构尽管十分简洁,但所具有的完美性并不亚于新古典国际贸易理论。