民国初期民法近代化是一个十分复杂的历史过程，本文从固有民法与继受民法整合这一角度，概括地展现民法近代化的主要过程及其取得的阶段性历史成果。本文在结构上分为三部分，第一部分为绪论，第二部分为本论，第三部分为余论。 第一部分绪论即论文的第一章，阐明本文的研究对象和研究方法。 第二部分本论包括论文的第二章至第六章。第二章“民国初期民法近代化的历史动因与制约因素”，从社会经济的发展、民主政治的确立以及收回领事裁判权三个方面，简要说明民法近代化是社会历史发展的必然需要，同时社会发展的过渡性又制约着民法的近代化。第三章“民法近代化的退与进”，从民国元年参议院搁置《大清民律草案》而援用现行律民事有效部分这一重要举措展开分析，说明立法机关放弃清末民法典草案转而援用固有民法，在形式上是退却；但是对实现固有民法与继受民法的整合，具有实质性的助益。第四章与第五章是第二部分的重点，系统阐述民初大理院如何成为民法近代化主要承担者，它对固有民法与继受民法整合所做出的贡献。第四章“大理院对固有民法与继受民法的初步整合”，主要说明大理院承担固有民法与继受民法整合的权能基础，大理院实现固有民法与继受民法整合的规范方法、价值方法，以及整合的表现形式——民事判例要旨。第五章“大理院实现固有民法与继受民法初步整合的制度形态”，选取了固有民法与西方民法差异最大的两项民事法律制度——身份法与物权法，具体剖析大理院如何创造性地转化固有民法、如何有选择地继受西方民法，以熔铸中国近代民法。第六章“固有民法与继受民法的法典化整合”，在介绍大陆法系民法法典化潮流的基础上，简要回顾了民国四年法律编查会起草《民律亲属编草案》、民国十四年至十五年修订法律馆起草民国《民律草案》的情况；在价值层面着重分析了固有民法与继受民法法典化整合的基础——民法社会化，在制度层面具体分析身份法、债法、物权法的主要内容；最后，又对民国《民律草案》的历史影响加以评说。 第三部分余论即论文的第七章，提出了对民国初期民法近代化的总体认识，即固有民法与继受民法整合的历史性成果以及经验教训。民国初期民法近代化的历史性成果在子，通过法律建构理性和经验理性的结合，初步形成了一个超越立法与司法的民法整合机制。民法近代化的历史经验在于，固有民法与继受民法的整合是一个渐进性的历史过程，不可能仅仅依靠一次性的立法行为得以实现。