地域性原则作为著作权的重要特征之一并不是其领域内法律冲突现象的阻碍,地域性原则也不必然要求在涉外著作权领域适用某一特定的法律适用方法。对于涉外著作权原始权属法律适用而言,“被请求保护地”的理解应为权利人要求获得权利保护的国家或地区,也应包括权利授予地,而不是基于严格地域性理论理解下的法院地法或侵权行为地法。作为双边冲突规范的“被请求保护地法”有可能指向外国法律的适用,这种对外国法的选择适用并不意味着与地域性原则背道而驰。对于著作权人来说,在当前著作权国际保护的背景下,权利授予地有多个,即在《伯尔尼公约》成员国中,满足公约规定的条件时,著作权人对其作品依各成员国国内法享有一系列著作权。为维持著作权权利主体的确定性,同时避免适用被请求保护地法时可能导致的多重法律管辖的问题,在著作权的原始权属问题上,应考虑从单一法律适用的角度出发寻求“被请求保护地法”的替代冲突规范。但在著作人身权利方面,各国法院可能会坚持公共政策与强行性规范的原则以排除外国法律的适用。