随着国内电力体制改革的不断推进,电力市场化程度越来越高,研究与之相适应的电价机制有着重要的意义,科学合理的电价机制将有助于有效发挥经济杠杆和优化资源配置的作用。而在现阶段的电价体系中,两部制电价主要应用于大工业用电,应用范围相对较小,并且未充分考虑到负荷特性对成本及电价的影响,使得实际电力成本与分摊成本存在偏差,影响到用电行为的优化和电力工业的发展。因此在国内电力体制改革的新形势下,基于目前的电价体系现状,重点从成本分摊及负荷特性方面对两部制电价开展研究具有一定的现实意义。本文所做的主要工作如下:首先,阐述两部制电价应用的必要性及特点。对单一制电力价格和两部制电力价格进行比较分析,并结合国内的电价政策及文件,通过对比深圳电网等三个地区的输配电价,指出两部制输配电价在执行范围和价格水平方面存在的区域差异性。其次,从成本角度和负荷特性两方面对两部制电价展开研究。在对峰荷责任法和最大功率法等几种成本分摊方法分析基础上,重点从负荷特性方面详细分析了基于负荷特性的几种成本分摊方法,并尝试引入加权平均的思想将不同的成本分摊方法相结合,构建了基于加权平均负荷的成本分摊算法。进而,基于负荷率与同时率对电能成本产生的影响,本文结合两部制电价的结构及特点引入了负荷率-同时率曲线。通过该模型可将容量成本在基本电费和电度电费中进行分摊,得到不同负荷率等级下基本电费和电度电费的成本分摊比例,为两部制电价的基本电价与电度电价的定价提供参考依据。最后,采用算例分析的方式对相关算法和模型展开研究。首先对五种基于负荷特性的成本分摊方法分别测算不同负荷特性用户的成本分摊结果,并分别对比各方法测算结果的差异性及差异程度,指出成本分摊方法对于电价定价的影响,探讨几种不同分摊方法的适用性及实用性;接着通过绘制负荷曲线的形式展示出算法、测算结果与负荷特性之间的联系。此外,再通过负荷率-同时率曲线模型测算不同曲线参数条件下的基本电费和电度电费的成本分摊比例并进行比较,探讨不同参数对于两部制电价中基本电价与电度电价的定价影响。