论文部分内容阅读
目的：研究慢性听损与认知损害的相关性，并探讨社交孤立作为其相关性的潜在中间介导因素。
方法：横断面分析就诊于大连医科大学附属第一医院耳鼻喉科2019年3月-（Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI）测试。排除既往颅脑外伤、痴呆症、阿尔0.5kHz、1kHz、2kHz、4kHz的平均听阈，以平均听阈≤25dB、26-40dB、41-60dB、61-80dB和≥81dB分别记0分、1分、2分、3分和4分，并将双耳分数相加获得累计双耳听损程度。运用SPSS25.0软件线性回归模型，对MMSE分值与累计双耳听损程度、社交孤立、孤独、THI分值和PSQI分值的相关性进行分析，并对社交孤立与累计双耳听损程度、孤独、THI分值和PSQI分值的相关性进行分析。
结果：（1）一般状况：61例患者中，男性23例，女性38例，年龄25岁~81岁，平均年龄为60.8岁（SD=10.7），60岁以上41例（67.2%，41/61）。教育水平6年及以下有14例（23%，14/61），7-12年有33例（54.1%，33/61），13年及以上有14例（23%，14/61）。合并系统疾病情况，糖尿病的患者有9例（14.8%，9/61），高血压的有11例（18%，11/61），脑血管疾病的有5例（8.1%，5/61），心脏疾病的有9例（14.8%，9/61），高脂血症有10例（16.4%，10/61）。61例患者佩戴助听器的有5例（8.1%，5/61），伴有耳鸣的42例（68.9%，42/61）。（2）听力状况：61例患者中20例为单侧听损（32.8%，20/61），41例为双侧听损（67.2%，41/61）。累计双耳听损程度为1分的有1例（1.6%，1/61），2分的有7例（11.4%，7/61），3分的有12例（19.8%，12/61），4分的有16例（26.2%，16/61），5分和6分的各有11例（18%，11/61），7分的有3例（4.9%，3/61）。（3）存在社交孤立状况：没有社交孤立的患者有22例（36.1%，22/61），一般社交孤立的有20例（33%，20/61），高于一般社交孤立的有13例（21.3%，13/61），严重社交孤立的有6例（10%，6/61）。（4）存在孤独状况：没有孤独的患者有41例（67.2%，41/61），一般孤独的有18例（29.5%，18/61），严重孤独的有2例（3.2%，2/61）。（5）MMSE评估状况：MMSE平均分值27.3分（SD=2.23），分值低于27分的有23例（37.7%，23/61）。其中定向力平均分9.5分（SD=0.70）；记忆力平均分2.9分（SD=0.25）；注意力和计算力平均分4.0分（SD=1.24）；回忆能力2.4分（SD=0.74）；语言能力平均分8.5分（SD=0.74）。（6）相关性分析：在校正年龄、性别、体质指数、教育水平、糖尿病、高血压、高血脂、心脏疾病、脑血管疾病和助听器佩戴以后，累计双耳听损程度（P=0.006）和社交孤立（P=0.002）与MMSE分值呈负相关，具有统计学差异；而孤独（P=0.452）、THI分值（P=0.807）和PQSI分值（P=0.662）与MMSE分值之间相关性没有统计学差异。此外，累计双耳听损程度（P=0.796）、THI分值（P=0.812）和PSQI分值（P=0.747）与社交孤立的相关性在统计学上无显著差异。累计双耳听损程度与注意力和计算力（P=0.012）、回忆能力（P=0.001）分别呈负相关性；社交孤立和定向力（P=0.001）、注意力和计算力（P=0.001）、回忆能力（P=0.003）分别呈负相关性；THI分值分别与定向力（P=0.048）、注意力和计算力（P=0.002）呈负相关性，但却与记忆力（P=0.009）呈正相关性；PSQI分值与语言能力（P=0.005）呈负相关性，与注意力和计算力（P=0.033）正相关性。
结论：1.慢性听损患者，累计双耳听损程度、社交孤立与简易智能精神状态检查量表（MMSE）结果存在负相关性。2.慢性听损与社交孤立之间无明显相关性。
方法：横断面分析就诊于大连医科大学附属第一医院耳鼻喉科2019年3月-（Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI）测试。排除既往颅脑外伤、痴呆症、阿尔0.5kHz、1kHz、2kHz、4kHz的平均听阈，以平均听阈≤25dB、26-40dB、41-60dB、61-80dB和≥81dB分别记0分、1分、2分、3分和4分，并将双耳分数相加获得累计双耳听损程度。运用SPSS25.0软件线性回归模型，对MMSE分值与累计双耳听损程度、社交孤立、孤独、THI分值和PSQI分值的相关性进行分析，并对社交孤立与累计双耳听损程度、孤独、THI分值和PSQI分值的相关性进行分析。
结果：（1）一般状况：61例患者中，男性23例，女性38例，年龄25岁~81岁，平均年龄为60.8岁（SD=10.7），60岁以上41例（67.2%，41/61）。教育水平6年及以下有14例（23%，14/61），7-12年有33例（54.1%，33/61），13年及以上有14例（23%，14/61）。合并系统疾病情况，糖尿病的患者有9例（14.8%，9/61），高血压的有11例（18%，11/61），脑血管疾病的有5例（8.1%，5/61），心脏疾病的有9例（14.8%，9/61），高脂血症有10例（16.4%，10/61）。61例患者佩戴助听器的有5例（8.1%，5/61），伴有耳鸣的42例（68.9%，42/61）。（2）听力状况：61例患者中20例为单侧听损（32.8%，20/61），41例为双侧听损（67.2%，41/61）。累计双耳听损程度为1分的有1例（1.6%，1/61），2分的有7例（11.4%，7/61），3分的有12例（19.8%，12/61），4分的有16例（26.2%，16/61），5分和6分的各有11例（18%，11/61），7分的有3例（4.9%，3/61）。（3）存在社交孤立状况：没有社交孤立的患者有22例（36.1%，22/61），一般社交孤立的有20例（33%，20/61），高于一般社交孤立的有13例（21.3%，13/61），严重社交孤立的有6例（10%，6/61）。（4）存在孤独状况：没有孤独的患者有41例（67.2%，41/61），一般孤独的有18例（29.5%，18/61），严重孤独的有2例（3.2%，2/61）。（5）MMSE评估状况：MMSE平均分值27.3分（SD=2.23），分值低于27分的有23例（37.7%，23/61）。其中定向力平均分9.5分（SD=0.70）；记忆力平均分2.9分（SD=0.25）；注意力和计算力平均分4.0分（SD=1.24）；回忆能力2.4分（SD=0.74）；语言能力平均分8.5分（SD=0.74）。（6）相关性分析：在校正年龄、性别、体质指数、教育水平、糖尿病、高血压、高血脂、心脏疾病、脑血管疾病和助听器佩戴以后，累计双耳听损程度（P=0.006）和社交孤立（P=0.002）与MMSE分值呈负相关，具有统计学差异；而孤独（P=0.452）、THI分值（P=0.807）和PQSI分值（P=0.662）与MMSE分值之间相关性没有统计学差异。此外，累计双耳听损程度（P=0.796）、THI分值（P=0.812）和PSQI分值（P=0.747）与社交孤立的相关性在统计学上无显著差异。累计双耳听损程度与注意力和计算力（P=0.012）、回忆能力（P=0.001）分别呈负相关性；社交孤立和定向力（P=0.001）、注意力和计算力（P=0.001）、回忆能力（P=0.003）分别呈负相关性；THI分值分别与定向力（P=0.048）、注意力和计算力（P=0.002）呈负相关性，但却与记忆力（P=0.009）呈正相关性；PSQI分值与语言能力（P=0.005）呈负相关性，与注意力和计算力（P=0.033）正相关性。
结论：1.慢性听损患者，累计双耳听损程度、社交孤立与简易智能精神状态检查量表（MMSE）结果存在负相关性。2.慢性听损与社交孤立之间无明显相关性。