经济金融化与收入不平等一直以来是经济学研究的重点问题。随着各国金融市场的发展与金融管制的放松,一定程度上加剧了收入不平等的程度。学界研究发现,经济金融化进程基本是和收入不平等加剧过程重合的。根据中国的事实数据,我国金融化现象从1993年至2020年之间呈现迅速上升趋势,股票交易额占GDP比例从1993年的8.99%上升至2020年的214.5%,同时我国收入基尼系数也持续上升,从2015年的0.462缓慢上升到2020年的0.468,超过国际警戒水平线。在收入方面,虽然我国整体收入都有所提升,但是同时工资水平的分裂也在加剧,金融行业的工资是平均工资的2-3倍,金融行业高管更是有了年薪千万的工资,与普通工人远远拉开差距。这种行业间以及行业内的收入差距反映了收入分配的扭曲,高工资与高利润势必导致人力与货币资源更多流向金融行业,实体经济随之萎缩。不可否认,金融发展带动了经济增长,在一定程度上改善了人民的生活,在减贫方面起到有益作用,但是金融化的过度发展也会为经济带来危机,长期巨大的收入差距会导致社会动荡,不利于经济稳定高质量发展。在以上事实背景下,从金融化角度对收入不平等进行研究是十分重要的,了解金融化对收入不平等的影响方向及影响途径有利于提出更具针对性的政策建议,为相关部门收入分配改革提供学术支持。本文通过对相关文献的梳理,发现学界对金融化与收入不平等关系的研究大致分为“有益论”“有害论”和“非线性关系”三种。金融化对收入不平等的影响路径有四种,分别是经济增长的涓滴效应、公司治理模式偏向股东价值最大化、资本对高技能工人的偏向和获得金融服务的机会不均等。学界的研究一般以实证分析为主,理论分析尤其是从政治经济学角度进行的理论分析较少,但是以上四种影响路径均可以通过政治经济学框架进行分析,与我国实际情况更加相符。从宏观角度,采用马克思资本循环理论进行分析,阐述金融化迅速发展的原因以及对收入不平等造成的影响。金融化会通过影响资本的积聚与集中、收入分配以及金融掠夺,加剧收入不平等现象。从微观角度,采用卡莱斯基模型进行分析,分别考察了资本家与工人收入差距、资本家投机行为及工人消费信贷三种机制对收入分配不平等的影响,最终发现,资本家与工人收入比越大,收入分配不平等现象就越严重;当资本家与工人储蓄率之差超过一定范围后,资本家的投机收益率越高,工人收入在分配中所占份额越小,同时经济增长率也会降低;在前两种机制作用下,工人无力维持正常消费,转而向资本家寻求借贷,为了保证正常生活需求消费只能被动接受高利贷,导致收入差距的进一步扩大。本文还采用了中国的现实数据对理论推导进行验证,结果发现事实数据基本符合理论模型的假设,金融化确实加剧了我国收入不平等现象,我国应加强政府监管,不能放任金融化无节制发展,坚决打击高利贷,提高公司内部信息透明度,引导资源正确流动以缩小我国收入差距,保证经济健康发展。