发行权穷竭是以发行权为基础而建立的维护著作权人与公众之间利益平衡的理论,它在互联网出现前便已经存在,广泛的运用于实体作品领域。互联网出现以后,作品开始以数字的形式表达。作为新的作品形式,不仅拓展了作品流通范围,还使著作权进一步得到发展。然而,原本的发行权穷竭是基于实体作品而构建的,面对新的适用范围,其并不具备在新领域的适用依据,也同样没有适用的客观条件,这令网络作品发行成为发行权穷竭适用的盲区。2001年通过修改《著作权法》增设信息网络传播权来管理数字作品（包括作品发行）,但是信息网络传播权是以规范网络传播行为而设立的专有权利,对数字作品发行这一以所有权转让为前提的发行行为,显然不能完全适用。就发行权穷竭是否能适用于网络环境的问题,学界与司法实践一直持以反对态度,仅将该理论作为处理实体作品发行权穷竭的依据。随着技术的进步,在网络环境适用发行权穷竭的赞成之声开始高涨,主要是国外关于网络中适用发行权穷竭的判决不断增加,对适用产生了一些新的观点,也同时提出了解决该问题的不同方法。并且我国法院也在一些判决表明了对于在网络中适用发行权穷竭的态度。如北京磨铁数盟信息技术有限公司因与上诉人厦门市简帛图书馆著作权权属、侵权纠纷一案（1）（以下简称简帛图书馆案）中法院将网络中不能适用发行权穷竭归结为现在网络技术无法满足“原件或复制件所有权转让”和“转让方向他人网络传输数字化作品文件后应删除其存储的该文件”两个限定条件。面对网络环境下适用发行权穷竭的趋势,为了能使社会公众的权益得到保障,发行权人的利益膨胀得到限制,实现二者利益的平衡状态。因此,对于为什么构建数字作品发行权穷竭和如何构建数字作品发行权穷竭成为必须要解决的问题。本文主要通过四部分对数字作品发行权穷竭在网络环境中的构建进行论述。第一部分从传统发行权穷竭的适用展开,分析传统发行权穷竭如何产生以及阐述发行权与发行权穷竭之间的关系现状,为数字作品发行权穷竭的构建提供现实基础。第二部分是以国外Used Soft v.Oracle案（2）（以下简称Used Soft案）和Capitol Records v.Re Digi案（1）（以下简称Re Digi案）、国内《终结者3》案（2）与简帛图书馆案这两组数字作品发行权穷竭适用的典型性案件为例,分析实践中关于适用发行权穷竭的态度,探究在网络适用中需要解决的问题。第三部分针对前述发现的问题采取区块链技术作为构建数字作品发行权穷竭方法的情况下,论证作为一项技术手段,对问题的解决是否合理、正当以及是否具备实行的可能性。第四部分基于区块链技术提出构建数字作品发行权穷竭的制度架构,通过对适用的前提性条件、基本要求、发行权与信息网络传播权的关系定位以及在《著作权法》中如何列入发行权穷竭这些内容论述,提出对制度构建的宏观性构想。