见义勇为作为一种高尚的道德行为,为现代社会提供了巨大的精神力量。但由于国家立法保护的不足,部分地方性法规标准各异,导致见义勇为行为人难以得到充分的法律保护,人身、物质和精神损害得不到弥补。现实中的种种乱象让人发出了“见义不敢为”的哀叹,迫切需要我们关注和讨论见义勇为行为在法律保护上的不足之处,探索有效的法律解决方案。本文从见义勇为行为的概念认定入手,对当前理论和实务上见义勇为行为的认定条件进行分析,探讨了当前在见义勇为认定上存在的标准不科学、不统一、不完善等问题。在此基础上,对见义勇为的构成要件进行逐一分析,提出了无法定或约定义务、自然人、利他行为、积极行动、具有一定风险等认定条件。最后,提出见义勇为是不具有法定义务和约定义务的自然人,在他者权益受到损害时,承担风险采取实际行动,对正在受损的权益进行紧急救助的行为。在第一部分明确见义勇为的概念和构成要件后,第二部分主要讨论分析见义勇为行为致损的民事责任。该部分首先阐述了见义勇为行为致损主要分为致被救助者损害、致侵权人损害和致第三人损害3种情形,并对关于此类现有法律规范的现状和不足进行分析。然后在此基础上,为提倡和保护见义勇为的积极性,提出了见义勇为行为人应当享有限度的民事责任豁免,并明确了有限度民事责任豁免的3大行使要件,即以行为人的过失行为导致的损害为限制范围、以紧急情况存在为前提因素、以行为人的无偿性利他性为必要条件。最后,分析了有限度民事责任豁免在以上3种情形中的具体适用,明确了侵权人、被救助者和见义勇为行为人的责任分担机制。第三部分主要讨论见义勇为行为人本身受损的赔偿责任。该部分首先对见义勇为行为人受损赔偿责任的法律性质进行分析,提出了这是一种基于无偿性、利他性的见义勇为行为所发生的特殊请求权。在此基础上,对受损赔偿责任的权利人、责任人和责任范围进行逐一探讨,提出了见义勇为行为人的直接人身和财产损害都可以纳入权利人主张权利的范围,但间接损失和精神损害不在责任范围之内。最后,探讨了受损赔偿责任实现的原则和路径,应当由侵权人优先赔偿;当无侵权人或侵权人无能力赔偿的情况下,由受益人在一定标准内进行补偿;最终由国家进行兜底保障,并明确了完全弥补、多重保障、先行赔付、代位追偿4大原则。第四部分主要讨论“见义不为”应当承担的责任。前半部分从“见义不为”犯罪化的必要性、可行性和实效性入手进行分析,提出了用刑法对“见义不为”进行规制不可取。后半部分重点对“见义不为”侵权责任进行探讨,首先阐述了“见义不为”应当承担侵权责任的理论基础;然后对“见义不为”侵权责任的4大构成要素逐一进行分析,明确了“见义不为”这种不作为符合侵权责任的4大构成要件,应当承担一定的侵权责任;最后,对“见义不为”侵权责任的类型、承担方式和免责事由进行了简要的论述。第五部分主要讨论“见义勇为反被诬陷”的具体情形和法律救济。该部分首先阐述了“见义勇为反被诬陷”中可能存在的情形,即存在被救助者故意诬陷行为人以取得赔偿、被救助者误认侵权人、侵权人假借见义勇为之名逃避责任等情况。其次,针对上述问题提出见义勇为行为判定的主要原则,即“谁主张、谁举证”原则、运用自由心证要特别谨慎、慎用法院调解制度。再次,对被救助者故意诬陷行为人的法律性质进行探讨,并明确应当承担的法律责任。最后,提出应当加强对见义勇为行为人的法律援助,以保障行为人的实际权益。